07 марта 2012 года Дело № 2-453 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 07 марта 2012 года гражданское дело по иску Семыкина М. В. к Максимовскому А. А. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Семыкин М.В. обратился с иском к Максимовскому А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, причиненного укусом собаки, принадлежащей ответчику. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ около .... часов .... минут возле .... в городке .... на него напала собака, принадлежащая ответчику, породы фокстерьер, и укусила за правую голень, причинив телесные повреждения. В связи с укусом истцу пришлось обращаться в приемные покой городской больницы для обработки раны. Истец испытал стресс при укусе собаки, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец требования поддержат по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании требование не признал, считает их не обоснованными, так как истец своим поведением спровоцировал поведение собаки, возможно ее пнул.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении, размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании показаний сторон и административного материала судом установлено, что __.__.__ около .... часов .... минут возле .... в городке .... ответчик Максимовский А.А. оставил свою собаку породы фокстерьер около магазина «....». Собака была не привязана, находилась без намордника и укусила ответчика Семыкина М.В. за правую голень, причинив тем самым телесные повреждения, которые согласно акту СМО « .... от __.__.__ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Допущение нападения домашних животных на человека, если это не повлекло причинение вреда здоровью, является нарушением ч.5 ст. 2.3 Закона .... «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ.
По факту нападения на Семыкина М.В. в отношении ответчика Максимовского А.А. был составлен протокол __.__.__.
Постановлением административной комиссии от __.__.__ Максимовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 2.3 Закона .... «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года № 172-22-ОЗ.
На основании медицинской документации установлено, что истец __.__.__ обращался в приемное отделение .... ЦГБ с диагнозом укушенная рана правой голени, был осмотрен хирургом, рана обработана зеленкой.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу в результате нападения собаки были причинены нравственные страдания, которые выразились том, что истец пережила стрессовую ситуацию в связи с испугом от нападения собаки и физической боли от укуса.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется
требованиями ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ.
Суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, его переживания по поводу дальнейшего состояния здоровья, факт виновности ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо причинившее вред освобождается от ответственности если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении вреда истцу. Довод ответчика о неправомерном поведении истца не нашел подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Семыкина М. В. к Максимовскому А. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Максимовского А. А. в пользу Семыкина М. В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей и возврат государственной пошлины по делу в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.