05 марта 2012 года Дело № 2-571 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 05 марта 2012 года Котласе дело по иску заместителя .... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о понуждении провести аттестацию рабочих мест,
У с т а н о в и л :
Заместитель .... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о понуждении провести аттестацию рабочих мест в срок до __.__.__. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда у ответчика, осуществляющего деятельность по адресу: ...., ...., установлено нарушение требований трудового законодательства в части отсутствия проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, чем нарушаются права работников на безопасные условия труда.
В судебном заседании помощник прокурора Дурапов Д.В. подтвердил заявленные требования, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «....» Харионовский В.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме. Заявление о признании требований приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику известны последствия принятия судом признания иска.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск заместителя .... межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о понуждении провести аттестацию рабочих мест удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «....» ОГРН ...., находящееся по адресу: ...., ...., провести аттестацию рабочих мест в срок до __.__.__.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход местного бюджета МО «....» государственную пошлину в .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.