19 января 2012 года Дело № 2-70 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года в городе Котласе гражданское дело по иску ЗО.а О. А. к Гладышеву Д. В., Алборову Р. В. и Беляевой Л. И. о взыскании денежных средств за утрату неосновательно приобретенного имущества,
У с т а н о в и л :
Золотов О.А. обратился в суд с иском к Гладышеву Д.В. о взыскании денежных средств за утрату неосновательно приобретенного имущества в размере .... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер взыскиваемых сумм до .... рублей.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца адвокат Шестаков А.А., действующий по доверенности, поддержал требования истца о взыскании с Гладышева Д.В. денежных средств в размере действительной стоимости неосновательно приобретенного Гладышевым Д.В. имущества .... рублей. В обосновании требований указал, что решением суда от __.__.__ обращено взыскание на принадлежащее Золотову О.А. заложенное имущество: квартиру № в доме № по .... в ..... Квартира была продана с торгов Алборову О.В., которым __.__.__ она продана Гладышеву Д.В.. Решением суда от __.__.__ семья Золотовых выселена из квартиры со снятием с регистрационного учета. Фактически Золотовы вынуждены были выселиться __.__.__, оставив в квартире все вещи, в том числе: комплект НТВ+ стоимостью .... рублей, офисный .... - .... рублей, телефон-факс - .... рублей, радиотелефон - .... рублей, статуэтку женщины - .... рублей, музыкальный центр - .... рублей, приемник .... - .... рублей, хлебницу деревянную - .... рублей, набор посуды .... из 6 предметов - .... рублей, набор керамических горшков 6 штук - .... рублей, тарелки - .... рублей, термос китайский - .... рублей, набор для сыпучих продуктов - .... рублей, селедочниц 5 штук - .... рублей, салатники 4 штуки - .... рублей, наборы ложки, вилки, ножи 3 штуки - .... рублей, сковороду тефлоновую 1 штука - .... рублей, кастрюли разные - .... рублей, набор хрустальный для вина - .... рублей, рюмки, фужеры, салатники хрустальные - .... рублей, чашки чайные 12 штук - .... рублей, кружки пивные 6 штук - .... рублей, фильтр для воды - .... рублей, набор ножей на подставке - .... рублей, набор кухонный (штопор, нож для чистки рыбы, чеснокодавилка) - .... рублей, чайник электрический металлический - .... рублей, поднос мельхиоровый - .... рублей, чайник заварочный - .... рублей, жалюзи - .... рублей, часы настенные - .... рублей, набор для кормления собаки - .... рублей, графин для воды - .... рублей, лампу настольную .... - .... рублей, миксер-.... рублей, подушки 7 штук-.... рублей, одеяло 9 штук-.... рублей, покрывало 2 штуки-.... рублей, комплект для мягкой мебели-.... рублей, плед -.... рублей, полотенца банные 12 штук - .... рублей, полотенца для лица и рук 25 штук – .... рублей, полотенца для посуды 15 штук-.... рублей, комплекты постельного белья 12 штук – .... рублей, портьеры 3 комплекта – .... рублей, карнизы оконные 2 штуки – .... рублей, вазы для цветов 3 штуки – .... рублей, шкатулку резную деревянную-.... рублей, игрушку Утенок 1 – .... рублей, телефон офисный .... с двумя трубками-.... рублей, аппарат .... -.... рублей, библиотеку – .... рублей, набор накидок на диван и кресло – .... рублей, фотоальбомы с фотографиями – .... рублей, фотоаппарат – .... рублей, комплект НТВ+- .... рублей, сумки дорожные кожаные 4 штуки – .... рублей, елки искусственные 2 штуки, 2 метра и 1 метр – .... рублей, игрушки елочные, мишура – .... рублей, весы электронные – .... рублей, кассовые аппараты 4 штуки -.... рублей, компьютер – .... рублей, фен для волос- .... рублей, плойка – .... рублей, телефон .... и антенну для телефона на магните -.... рублей, инструмент – .... рублей, сигнализацию для автомобиля – .... рублей, всего на .... рублей, которые в настоящее время утрачены. Так как данные вещи невозможно возвратить в натуре, просит взыскать их стоимость в соответствии со ст.1102, 1105 ГК РФ.
В качестве соответчиков по делу привлечены Алборов Р.В. и Беляева Л.И., которые являлись собственниками квартиры № в доме № по .... в .... после Гладышева Д.В.
Ответчики Гладышев Д.В. и Алборов Р.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии с участием представителя Алборова О.В.
Алборов О.В., действующий по доверенности от Гладышева Д.В. и Алборова Р.В., требования не признал и пояснил, что вещей, указанных истцом в квартире на __.__.__ не было. Стоимость вещей, которые находились в квартире истца на тот момент, уже выплачена истцу на основании решения суда от __.__.__ по иску З., ЗО.а О. А., З., Золотовой О. А. к Гладышеву Д. В., Алборову Р. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит в иске отказать.
Ответчик Беляева Л.И. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что __.__.__ приобрела квартиру у Алборова Р.В. для своих детей. Все, что находилось в квартире на тот момент, Золотовы забрали, в том числе кухонный гарнитур, душевую кабинку. Просит отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел №, №, материалы уголовного дела № возбужденного по факту хищения имущества из .... по п.... в ...., материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № по сообщению З. приходит к следующему выводу.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Из письменных материалов дела следует, что решением суда от __.__.__ обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗО.у О. А.: квартиру № в доме № по .... в .... с продажей имущества с открытых торгов.
Согласно протоколу № от __.__.__ победителем по ходу торгов по продаже имущества признан Алборов О.В., которому передана в собственность квартира № в доме № по .... в .....
Решением суда от __.__.__ Золотову О.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества правообладателями квартиры № дома № по .... в .... являлись: ЗО. О. А., право прекращено __.__.__; Алборов О. В., право прекращено __.__.__; Гладышев Д. В., право прекращено __.__.__; Алборов Р. В., право прекращено __.__.__ и Беляева Л. И. с __.__.__.
Решением суда от __.__.__ удовлетворены исковые требования Гладышева Д.В., прекращено право пользования Золотова О.А., З., З., Золотовой О.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., ..... Золотовы выселены из жилого помещения и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
Фактически семья Золотовых выехала из квартиры __.__.__.
Из представленных материалов дела следует, что объектом купли-продажи имущества являлось жилое помещение – квартира № в доме № по .... в ..... Мебель, бытовая техника, другое имущество объектом сделки не являлись.
Решением суда от __.__.__ частично удовлетворен иск З., ЗО.а О. А., З., Золотовой О. А. о взыскании денежных средств за утрату неосновательно приобретенного имущества и принято решение истребовать у Алборова Р. В. имущество: мебельную стенку из пяти предметов стоимостью .... руб., набор мягкой мебели стоимостью .... руб., телевизор «....» стоимостью .... руб., тумбу под телевизор стоимостью .... руб., сейф несгораемый стоимостью .... руб., ковер стоимостью .... руб., тахту стоимостью .... руб., офисный стол стоимостью .... руб., лампу настольную стоимостью .... руб., спальный гарнитур из пяти предметов стоимостью .... руб., кухонный гарнитур стоимостью .... руб., обеденный стол и четыре табурета стоимостью .... руб., электроплиту «....» стоимостью .... руб.. холодильник «....» стоимостью .... руб., угловой кухонный диван стоимостью .... руб., стиральную машину «....» стоимостью .... руб., душевую кабину стоимостью .... руб., навесной шкаф стоимостью .... руб., шкаф-прихожую стоимостью .... руб., шкаф-комод стоимостью .... руб., ковер овальный стоимостью .... руб., люстру стоимостью .... руб.- всего на сумму .... руб., находящееся по адресу: ...., .... передать его ЗО.у О. А..
Из материалов уголовного дела, предварительное следствие по которому приостановлено __.__.__ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следует, что действительно в квартире № дома № по .... в .... находилась часть вещей, указанных истцом, как оставленных в квартире __.__.__: ваза, хлебница деревянная, набор хрустальный для вина, 4 чайные чашки, 4 кружки пивные, поднос мельхиоровый, жалюзи. Указанные обстоятельства отражены в протоке осмотра места происшествия от __.__.__.
Как следует из протоколов допроса свидетелей по уголовному делу Гладышева Д.В., А., К., проживавшего в указанной квартире, новым собственникам квартиры и нанимателям было известно о том, что находящееся в квартире имущество принадлежит семье Золотовых.
Доводы истца об отсутствии имущества в натуре ответчиками не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что __.__.__, когда семья Золотовых покинула квартиру, в ней оставались некоторые вещи, в частности ваза, хлебница деревянная, набор хрустальный для вина, 4 чайные чашки, 4 кружки пивные, поднос мельхиоровый, жалюзи. Собственником квартиры на данный момент являлся Гладышев Д.В., которому без законных оснований данное имущество перешло в пользование.
Доказательств передачи указанного имущества последующим собственникам квартиры не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имели место противоправные действия ответчика Гладышева Д.В. по удержанию имущества истца, возврат которого в натуре невозможен. В связи с этим у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако принимая во внимание положения ст.ст. 1103, 1105 ГК РФ, а также главы 59 ГК РФ, суд считает возможным субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении к требованию о взыскании стоимости имущества, поскольку присвоение чужого имущества в данном случае, привело к обогащению ответчика.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих стоимость имущества.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме .... рублей (ваза-.... рублей, хлебница деревянная-.... рублей, набор хрустальный для вина-.... рублей, 4 чайные чашки- .... рубля, 4 кружки пивные-.... рубля, поднос мельхиоровый-.... рублей, жалюзи-.... рублей).
Довод истца о наличии в квартире остального имущества на сумму .... рублей не нашел подтверждения в судебном заседании.
Допрошенные в судебном заседании родители истца З. и А.В. подтвердили, что в квартире __.__.__ находились все вещи, указанные истцом в исковом заявлении. Однако, суд критически относится к данным показаниям, так как З. и А.В. проживали совместно с истцом в одной квартире, пользовались всеми вещами, указанными истцом в исковом заявлении, т.е. являются лицами заинтересованными в исходе дела. Кроме этого, показания данных свидетелей опровергаются другими доказательствами по делу.
Таким образом, суд считает иск ЗО.а О. А. к Гладышеву Д. В., Алборову Р. В. и Беляевой Л. И. о взыскании денежных средств за утрату неосновательно приобретенного имущества подлежащим частичному удовлетворению.
Судебные расходы подлежат взысканию с Гладышева Д.В. на основании ст.98 ГПК РФ исходя из удовлетворенной части иска, то есть .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗО.а О. А. к Гладышеву Д. В., Алборову Р. В. и Беляевой Л. И. о взыскании денежных средств за утрату неосновательно приобретенного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Гладышева Д. В. в пользу ЗО.а О. А. .... рублей за утрату неосновательно приобретенного имущества и государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Гладышева Д. В. .... рублей, а также требований к Алборову Р. В. и Беляевой Л. И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова
.
.
.
.