Дело № 2-291
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «....» в городе .... к Тюшову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «....» в городе .... (далее по тексту ООО «....», Банк) обратился в суд с иском к Тюшову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что __.__.__ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей .... копеек под 25% годовых. Однако, Тюшов П.В. не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, поэтому, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Насоновская М.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тюшов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил о согласии с исковыми требованиями ООО «....».
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между истцом (кредитор) и Тюшовым П.В. (заемщик) __.__.__ заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей .... копеек на срок по __.__.__. За пользование кредитом Тюшов П.В. обязался уплачивать Банку 25% годовых (л. д. 10-14).
Предоставление кредитором заемщику .... рублей .... копеек подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита № от __.__.__ (л. д. 15).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные в договоре.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счету заемщика (л. д. 50-52).
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности заемщиком в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом является основанием для досрочного истребования Банком кредита, уплаты начисленных на него процентов.
Таким образом, требования истца к Тюшову П.В. обоснованны, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в размере .... рублей .... копеек: задолженность по основному долгу .... рублей .... копеек, проценты за просроченный кредит .... рубля .... копеек, проценты за пользование кредитом .... рублей .... копеек, задолженность по пени за кредит .... рублей .... копейка, задолженность по пени по процентам .... рублей .... копейки.
Ответчиком возражений относительно размера задолженности и расчета задолженности суду не представлено. Размер кредитной задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
С ответчика Тюшова П.В. суд также взыскивает в порядке возврата государственную пошлину в размере .... рубль .... копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «....» в городе .... к Тюшову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тюшова П. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «....» в городе .... задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль .... копейки, всего .... рублей .... копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва