Дело № 2-88
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной О. А. к Шерстенникову С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил:
Уткина О.А. обратилась в суд с иском к Шерстенникову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек. В обоснование требований указано, что после смерти __.__.__ отца истца У. с Уткиной О.А. познакомился ответчик Шерстенников С.Ю. и вручил ей копию договора от __.__.__, по которому ответчик потребовал возвратить взятую У. в долг денежную сумму .... рублей. За период с __.__.__ по __.__.__ истец выплатила ответчику .... рублей. Решением суда от __.__.__ было установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа от __.__.__ У. исполнены в полном объёме, Шерстенникову С.Ю. возвращена сумма займа в размере .... рублей, поэтому у ответчика не было законных оснований требовать от истца Уткиной О.А. возврата денежных средств по договору целевого займа от __.__.__. Поскольку Шерстенников С.Ю. неосновательно получил от истца .... рублей, Уткина О.А. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами .... рубля .... копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Уткина О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Шерстенников С.Ю. исковые требования Уткиной О.А. не признал, настаивая на прекращении производства по гражданскому делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, для применения названной выше нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Как установлено судом, __.__.__ Шерстенников С.Ю. и У. подписали договор целевого займа, в соответствии с которым Шерстенников С.Ю. обязался передать У. в течение двух лет денежную сумму в размере .... рублей, сроком до __.__.__.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названная норма согласуется с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Вступившим в законную силу решением .... городского суда .... от __.__.__ установлено, что условия договора целевого займа от __.__.__ займодавцем Шерстенниковым С.Ю. в полном объеме не выполнены, всего заемщику У. передано по договору .... рублей. Принятые на себя обязательства по договору займа от __.__.__ У. исполнены, Шерстенникову С.Ю. возвращена сумма займа в размере .... рублей .... копеек.
Вместе с тем Уткина О.А. в исковом заявлении указывает, что в период с __.__.__ по __.__.__ она в погашение долга по договору займа от __.__.__ передала Шерстенникову С.Ю. денежные средства в размере .... рублей .... копеек.
Факт передачи ответчику указанной денежной суммы подтверждается расходными кассовыми ордерами: от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, от __.__.__ на сумму .... рублей .... копеек, и Шерстенниковым С.Ю. не оспаривается.
Согласно ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, а Уткина О.А. обязательств по договору целевого займа от __.__.__ как наследник умершего У. перед Шерстенниковым С.Ю. не имеет, подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования Уткиной О.А. о взыскании с Шерстенникова С.Ю. неосновательного обогащения в размере .... рублей .... копеек подлежащими удовлетворению.
Довод стороны ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
В гражданском деле по иску Шерстенникова С.Ю. к Уткину О.А., Уткиной О.А. о взысканаии денежных средств по договорам займа, рассмотренному .... городским судом .... __.__.__, Шерстенниковым С.Ю. ставился вопрос о взыскании, в том числе, денежной суммы по договору целевого займа от __.__.__ с наследников заемщика.
Обратившись в суд с исковым заявлением к Шерстенникову С.Ю., Уткина О.А. просила взыскать с него неосновательное обогащение.
Данный вопрос в рамках гражданского дела по иску Шерстенникова С.Ю. к Уткину О.А., Уткиной О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа судом не рассматривался.
При изложенных обстоятельствах основания для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ отсутствуют.
Частью 2 статьи 1007 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Уткиной О.А. о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с приведенными выше нормами права подлежат взысканию с __.__.__.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рублей .... копеек (.... рублей x 8,25% : 360 x 548 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу Уткиной О.А.
С ответчика Шерстенникова С.Ю. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Уткиной О. А. к Шерстенникову С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шерстенникова С. Ю. в пользу Уткиной О. А. неосновательное обогащение в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейку.
В удовлетворении иска в части взыскания с Шерстенникова С. Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек Уткиной О. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва