Дело № 2-518
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № к Белых А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Открытое акционерное общество «....» (далее - ...., Банк) в лице .... отделения № обратилось в суд с иском к Белых А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и Белых А.Н. заключен кредитный договор № от __.__.__, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 15,60% годовых на срок 60 месяцев. В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и начисленным процентам заемщиком погашались частично и ненадлежащим образом, поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.
Представитель .... в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Белых А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между .... (кредитор) и Белых А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № от __.__.__, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления. За пользование кредитом Белых А.Н. обязалась уплачивать Банку 15,60% годовых (л. д. 5-14).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право .... потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено и пунктом 4.2.3. кредитного договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается данными о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов, из которых следует, что сроки, установленные для возврата очередной части займа, нарушались (л. д. 16-18).
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности заемщиком в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом является основанием для досрочного истребования .... кредита, уплаты начисленных на него процентов.
Таким образом, требования истца к Белых А.Н. обоснованны.
С учётом изложенного в пользу ОАО «....» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по стоянию на __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, а именно: сумма просроченного основного долга по кредиту – .... рублей .... копеек, сумма просроченных процентов – .... рублей .... копеек, пени за просрочку по основному долгу – .... рублей .... копеек, пени за просрочку по просроченным процентам – .... рублей .... копеек.
Ответчиком Белых А.Н. возражений относительно размера задолженности и расчета задолженности суду не представлено. Размер кредитной задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № к Белых А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белых А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек и судебные расходы .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва