Дело № 2-514
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № к Проворову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Открытое акционерное общество «....» (сокращенное наименование ОАО «....») в лице .... отделения № обратилось в суд с иском к Проворову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от __.__.__, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей .... копеек под 15,50% годовых на срок 60 месяцев. В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и начисленным процентам заемщиком погашались частично, поэтому истец просит взыскать с ответчика Проворова С.А. задолженность по кредитному договору в размере .... рубль .... копейка и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «....» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, изменив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... рубль .... копейка.
Ответчик Проворов С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «....» о взыскании задолженности по кредитному договору признал.
Выслушав объяснения ответчика Проворова С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ОАО «....» (кредитор) и Проворовым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № от __.__.__, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей .... копеек на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Проворов С.А. обязался уплачивать банку 15,50% годовых (л. д. 5-11).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право ОАО «....» потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено и пунктом 4.2.4. кредитного договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается данными о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов, из которых следует, что сроки, установленные для возврата очередной части займа, нарушались (л. д. 13-15).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Ответчик Проворов С.А. иск ОАО «....» о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы просроченного основного долга по кредиту в размере .... рубль .... копейка признал, о чём имеется его письменное заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом изложенного в пользу ОАО «....» с Проворова С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... рубль .... копейка.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Проворова С.А. также следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № к Проворову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Проворова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице .... отделения № задолженность по кредитному договору .... рубль .... копейка и судебные расходы в размере .... рубля .... копейки, всего .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва