Дело № 2-507
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Суетиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к Коровинской Т. И. о взыскании налога и пени.
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Коровинской Т.И. о взыскании транспортного налога и пени в размере .... рубля .... копейки, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Коровинская Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Ответчик сообщила о согласии с исковыми требованиями Инспекции.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом .... от 01.10.2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» введен транспортный налог, плательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Пункт 1 ст. 363 НК РФ устанавливает, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 2 Закона .... «О транспортном налоге» (ред. от 31.10.2007 года) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Статьей 1 Закона .... от 01.10.2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Из материалов дела следует, что на момент возникновения спорных отношений в собственности ответчика находились транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: ...., трактор гусеничный ...., трактор трелевочный гусеничный .....
Ответчику было направлено налоговое уведомление № от __.__.__ на уплату транспортного налога за __.__.__ год, со сроком исполнения – __.__.__.
Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ответчик не исполнила, ей было направлено требование об уплате налога и пени № от __.__.__ со сроком исполнения до __.__.__.
Данное требование ответчиком исполнено не было. Поэтому истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коровинской Т.И. транспортного налога за __.__.__ год и пени.
__.__.__ мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и пени.
Определением мирового судьи от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ отменен в связи с тем, что ответчик Коровинская Т.И. представила возражения относительно исполнения судебного приказа.
С учётом изложенного требования Инспекции о взыскании с ответчика транспортного налога и пени судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ, поскольку обязательство по уплате налога и пени Коровинской Т.И. не исполнено.
Расчет налога и пени за неуплату налога произведен налоговым органом правильно и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Коровинской Т.И. подлежит взысканию неуплаченный транспортный налог и пени в размере .... рубля .... копейки.
С учетом требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика Коровинской Т.И.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к Коровинской Т. И. о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Коровинской Т. И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ....
.... ....) в размере .... рублей .... копейки,
пени по транспортному налогу (код бюджетной классификации ....) в размере .... рублей .... копеек,
с зачислением налога и пени на счет .... ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК ...., ИНН ...., УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по ...., ....), ОКАТО .....
Взыскать с Коровинской Т. И. в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва