Дело № 2-87 05 апреля 2012 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе дело по иску Дудникова А. Б. к Копосовой А. П., Голиковой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
у с т а н о в и л :
Дудников А.Б. обратился в суд с иском к Копосовой А.П., Голиковой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере .... руб. .... коп. В обоснование требований указал, что является собственником доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Собственником другой доли в праве является Голикова Л.А.. Между ними сложился порядок пользования домом. __.__.__ произошел в половине, занимаемой ответчиками, пожар, в результате которого причинен ущерб его имуществу на сумму .... руб. .... ко.... пожара явилось неосторожное обращение с огнем Копосовой А.П., ее сына Копосова М.А. и бездействия Голиковой Л.А. Просит взыскать с ответчиков .... руб. .... коп. в счет возмещения причиненного ущерба.
В судебном заседании истец Дудников А.Б. заявил об отказе от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик Копосова А.П., действующая за себя и по доверенности за Голикову Л.А., адвокат Бутвин Д.Н не возражали против принятия судом отказа от иска.Ответчик Голикова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Дудникова А. Б. от требований к Копосовой А. П., Голиковой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дудникова А. Б. к Копосовой А. П., Голиковой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Е.В.Виричева