03 апреля 2012 года Дело № 2-565 г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре: Мищенко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Котласе __.__.__ гражданское дело по иску Лахтионовой Н. Р., Макаревич Н. Р. к Шабалину Л. Р., Подковыркиной Т. Р. о признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Лахтионова Н.Р., Макаревич Н.Р. обратились в суд с иском к Шабалину Л.Р., Подковыркиной Т.Р. о признании принявшими наследство в виде 1/2 доли дома, признании договора дарения 1/2 доли жилого дома недействительным.
Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили признать недействительным также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шабалину Л.Р.
В судебном заседании истцы Лахтионова Н.Р. и Макаревич Н.Р. исковые требования уточнили, просят признать их принявшими наследство, открывшегося после смерти матери Шабалиной Л.С., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ в части доли наследства, равной доли в праве общей собственности на дом по адресу: г.Котлас, .... доли в праве общей собственности на земельный участок по этому же адресу и договора дарения от __.__.__, заключенного между Шабалиным Л.Р. и Подковыркиной Т.Р., в части дарения доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок и признать за истцами право на 1/8 долю за каждой в праве общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок.
Ответчики Шабалин Л.Р. и Подковыркина Т.Р. исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют их заявления.
Третье лицо П. пояснила, что на наследство, открывшееся после смерти Шабалиной Л.С.
Нотариус г.Котласа Ш. в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав стороны, их представителей, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики исковые требования с учетом их уточнений признали, о чем имеются их письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1155 п.1 ч.2 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При принятии наследства Лахтионовой Н.Р. и Макаревич Н.Р. свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ после смерти Шабалиной Л.С. признаются в части доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: г. Котлас .... недействительными. В этой же части признается недействительным и договор дарения между Шабалиным Л.Р. и Подковыркиной Т.Р.
При распределении наследства суд определяет доли каждого из принявших наследство наследников и с учетом дарения своей доли Шабалиным Л.Р. в пользу Подковыркиной Т.Р., то за Лахтионовой Н.Р. должно быть признано право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, за Макаревич Н.Р. право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, за Подковыркиной Т.Р. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лахтионовой Н. Р., Макаревич Н. Р. к Шабалину Л. Р., Подковыркиной Т. Р. о признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать Лахтионову Н. Р. и Макаревич Н. Р. принявшими наследство после смерти Шабалиной Л. С., умершей __.__.__.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от __.__.__, выданное Шабалину Л. Р., недействительным в части ? доли наследства равной ? доли в праве общей собственности на домовладение, находящегося по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от __.__.__, выданное Шабалину Л. Р., недействительным в части ? доли наследства равной ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....
Признать договор дарения от __.__.__, заключенный между Шабалиным Л. Р. и Подковыркиной Т. Р., недействительным в части дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....
Признать за Лахтионовой Н. Р. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....
Признать за Макаревич Н. Р. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....
Признать за Подковыркиной Т. Р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .....
Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Архангельская область, г.Котлас, .... у Лахтионовой Н. Р., Макаревич Н. Р. и Подковыркиной Т. Р. возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Котласском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по АО и НАО).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись М.Б.Минина