Дело № 2-607 06 апреля 2012 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2012 года в городе Котласе дело по иску Полутовой Е. И. к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № о государственной регистрации права собственности,
у с т а н о в и л :
Полутова Е.И. обратилась в суд с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, пристроенный к существующим гаражам индивидуального транспорта, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....
В судебные заседания, назначенные на №, истец Полутова Е.И., ее представитель адвокат Цвиль В.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении дела не просили, о причинах неявки не известно.
Представители Гаражного специализированного потребительского кооператива № Лебедева Л.М., Копылова О.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Полутовой Е. И. к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № о государственной регистрации права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Е.В.Виричева