Дело № 2-750 09 апреля 2012 года город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2012 года в городе Котласе дело по иску Цодикова А. М. к Шанину Д. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Цодиков А.М. обратился в суд с иском к Шанину Д.В. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей. В обоснование требований указал, что __.__.__ ответчик взял у него в долг деньги в сумме .... рублей со сроком возврата через один год, но деньги так и не возвратил.
В судебное заседание истец Цодиков А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца.
Представитель истца Петров С.В. на требованиях настаивал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Шанин Д.В. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что __.__.__ между сторонами заключен в письменной форме договор займа денежных средств на сумму .... рублей на срок один год.
Факт передачи денег подтвержден распиской ответчика.
По условиям договора деньги должны быть возвращены истцу не позднее __.__.__.Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, что не оспаривается им.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере .... руб. .... коп. подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. /.....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цодикова А. М. к Шанину Д. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шанина Д. В. в пользу Цодикова А. М. долг по договору займа от __.__.__ в размере .... руб. .... коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере .... руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Е.В.Виричева