Дело № 2-704 02 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Котласе __.__.__ гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костюковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Костюковой М.Н. (заемщик), Костюкову В.Г. (поручитель) о взыскании задолженности по кредиту и процентов в общей сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В судебном заседании ответчик Костюкова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Производство по делу в отношении Костюкова В.Г. прекращено, в связи с его смертью (правоотношение поручительства не допускает правопреемство).
Изучив доводы истца, указанные в исковом заявлении, выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Костюковой М.Н. заключен кредитный договор на сумму .... рублей сроком на пять лет. Кредитным договором от __.__.__ установлено обязательство Костюковой М.Н. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу. В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и проценты согласно лицевому ссудному счету заемщиком Костюковой М.Н. погашались частично, допускались просрочки, что не оспаривает ответчик.По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет .... руб. Каких-либо возражений против данного расчета ответчик не представил.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине в сумме .... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костюковой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Костюковой М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Костюковой М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись М.В.Невоструева
.
.
.
.
.