Дело № __.__.__ город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе гражданское дело по иску Клыпина А. Н. к индивидуальному предпринимателю Ховайло Е. В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Клыпин А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ховайло Е.В. о взыскании денежных средств в размере ..... и компенсации морального вреда в размере ..... В обоснование требований указал, что __.__.__ он взял в ОАО «ОТП Банк» кредит на сумму ..... Ежемесячно он производил платежи по кредитному договору в сумме ..... через ответчика. __.__.__ он через ответчика внес платеж в погашение кредита в размере ..... и уплатил комиссию за перечисление денежных средств в размере ..... Однако деньги в банк не поступили по вине ответчика. Для погашения кредита он повторно уплатил __.__.__ деньги в сумме ..... и комиссию в сумме ....., __.__.__ - ..... и комиссию в сумме ..... Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Клыпин А.Н. на требованиях настаивал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Ховайло Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истцом Клыпиным А.Н. и ОАО «ОТП Банк» заключен договор о кредитной линии на сумму .....
__.__.__ истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении через платежную систему перевода денежных средств в счет погашения ежемесячного платежа по указанному договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк». При этом он внес в кассу ответчика, расположенную в здании Бизнес-Центра по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., денежные средства в размере ....., предназначенные для погашения кредита, и комиссию за услуги по переводу денежных средств в размере ....., всего .....
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере подтвержден кассовым чеком индивидуального предпринимателя Ховайло Е.В., заявлением истца ответчику, квитанцией электронного платежа.
Отношения между сторонами по поводу возмездного перевода денежных средств регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, перевод денежных средств подлежал осуществлению при помощи ООО Небанковская кредитная организация «Платежная система «Рапида».
По сообщению ООО НКО «Платежная система «Рапида» от __.__.__, денежные средства, внесенные истцом ответчику, в сумме ..... в ООО НКО «Платежная система «Рапида» не поступали. Платежи с ноября 2011 года через индивидуального предпринимателя Ховайло Е.В. не осуществлялись, договор с индивидуальным предпринимателем Ховайло Е.В. расторгнут.
Таким образом, денежные средства в погашение кредитного договора в сумме ..... не поступили в ОАО «ОТП Банк» по вине ответчика. Денежные средства не возвращены истцу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Общие нормы законодательства о гражданских правах (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) требуют от граждан и юридических лиц их разумного и добросовестного осуществления и запрещают злоупотреблении ими. Возможность получения денежных средств ответчиком означает (если они не были переведены по назначению) его неосновательное обогащение, что не допускается законом.
В целях надлежащего исполнения своих обязательств перед ОАО «ОТП Банк» истец уплатил __.__.__ деньги в сумме ..... (из которых сумма процентов – .....), комиссию за перевод денежных средств в сумме ..... и __.__.__ проценты за пользование кредитом в размере ..... и комиссию за перевод денег в размере .....
Сумма платежа была увеличена в связи с увеличением срока пользования денежными средствами, что повлекло начисление процентов.
Факт осуществления платежей, уплаты комиссии истцом __.__.__ и __.__.__ подтвержден приходными кассовыми ордерами ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Указанные денежные средства в сумме .... подлежат присуждению в пользу ответчика, поскольку являются убытками истца.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ..... и убытки в размере ....
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для его удовлетворения.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Между тем, доказательств, что в результате действий (бездействия) ответчика пострадали жизнь и здоровье истца, а также его личные неимущественные права и принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено. Истцу причинен имущественный вред в результате неосновательного обогащения. В данном случае взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
На отношения сторон положения Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяется.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клыпина А. Н. к индивидуальному предпринимателю Ховайло Е. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ховайло Е. В. в пользу Клыпина А. Н. денежные средства в размере ....
В иске Клыпину А. Н. к индивидуальному предпринимателю Ховайло Е. В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ховайло Е. В. государственную пошлину в размере ..... в доход бюджета муниципального образования «Котлас».
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Е.В.Виричева