Дело № 2-726/12 16 апреля 2012 года город Котлас
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего - судьи Баумгертнер А.Л.,
при секретаре Кузьменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области 16 апреля 2012 года гражданское дело по иску Шухтина А. Н. к Суворову М. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
установил:
Шухтин А.Н. обратился в суд с иском к Суворову М.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим __.__.__ на .... возле .... г. Котласе Архангельской области. В результате ДТП автомобилю истца «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком .... причинены механические повреждения. Виновным лицом в совершении ДТП истец считает ответчика Суворова М.Е., управлявшим указанной автомашиной. Сумма ущерба в соответствии с произведенной оценкой составила ..... Наряду с указанной суммой ущерба истец просит взыскать с ответчика Суворова М.Е. расходы по оценке ущерба в сумме ...., почтовые расходы в размере ...., компенсацию за причинение морального вреда в размере .... и государственную пошлину в порядке возврата в размере ....
В судебном заседании истец Шухтин А.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Суворов М.Е. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Рассмотрев заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме .... подтверждена представленными в материалы дела квитанцией и телеграммой.
Также с ответчика Суворова М.Е. в пользу истца Шухтина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шухтина А. Н. к Суворову М. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Суворова М. Е. в пользу Шухтина А. Н. материальный ущерб в размере ...., расходы на проведение оценки ущерба в размере ...., почтовые расходы в размере ...., компенсацию за причинение морального вреда в размере .... и государственную пошлину в порядке возврата в размере ..... Всего взыскать - .....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.Л. Баумгертнер
Именем Российской Федерации