Дело № 2-576 28 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе;
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Мартынова И.П. к ОАО «...» в лице ... отделения № __ о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Мартынов И.П. обратился в суд с иском к ОАО «...» в лице ... отделения № __ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что __.__._______ он обратился в ... отделение ... № __ за получением причитающейся ему пенсии. Ответчик отказал в этом в связи с не предоставлением паспорта. Считает отказ в выдаче денежных средств неправомерным, поскольку им была предоставлена нотариально заверенная ксерокопия паспорта. В связи с неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, так как он не мог купить .... Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Мартынов И.П. настаивал на иске, считая действия сотрудников банка издевательством над клиентами, поскольку ответчик допускает более значительные противозаконные действия.
Представитель ответчика по доверенности Некрасова И.Н. иск не признала, поскольку ксерокопия паспорта даже удостоверенная нотариально, не является документом, удостоверяющим личность, по которому может быть выдана пенсия. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует вина и не представлены доказательства причинения морального вреда.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости. В ... отделении № __ ... банка имеется вклад « ...» на имя Мартынова И.П.
__.__._______ истец обратился к ответчику с просьбой произвести снятие денежных средств со вклада, предъявив нотариально удостоверенную ксерокопию паспорта, пояснив, что оригинал его утерян. Операционным работником ... отделения № __ ОАО «... банк» в проведении денежной операции Мартынову И.П. было отказано на том основании, что не предоставлен документ, удостоверяющий личность получателя.
Суд согласен с доводами представителя ответчика, что истцу отказано в проведении операции по выдаче денежных средств на законных основаниях.
В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», статьей 10 ФЗ «О гражданстве РФ» документами, удостоверяющими личность являются: паспорт гражданина РФ, военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, удостоверение личности ( для военнослужащих по призыву), временное удостоверение личности гражданина РФ ( выдаваемое на период оформления паспорта), справка установленной формы ( для лиц находящихся под стражей).
Главой 4 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 года за № 1-3 р предусмотрено, что все операции по вкладам осуществляются по предъявлении физическими лицами, их совершающими, документов, удостоверяющих личность.
Согласно п.п. 4.2.-4.5 Инструкции такими документами являются: паспорт гражданина РФ, общегражданский заграничный паспорт, удостоверение личности военнослужащего, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации ф № 2-11, выдаваемое органом внутренних дел физическому лицу в связи с утратой либо заменой паспорта, паспорт моряка.
В соответствии с п. 4.8. Инструкции при совершении операции по вкладам контролер обязан запросить у лица, обратившегося в структурное подразделение, паспорт и убедиться в его личности следующим образом: сопоставить фотографию в паспорте с личностью клиента; убедиться, что фотография прикреплена в паспорте в установленном месте, проверить срок действия паспорта.
В соответствии с п. 4.9 Инструкции все документы, удостоверяющие личность клиента, предъявляются в подлиннике.
В силу ст. 7Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны идентифицировать клиента и установить в отношении физических лиц: фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность и т.д.
В Приложении к Положению ЦБР от 19 августа 2008 года № 262-П « Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма» в п. 4.1 также указано, что документами, удостоверяющими личность являются: паспорт гражданина РФ, свидетельство органов ЗАГС, органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о рождении гражданина - для гражданина РФ, не достигшего 14 лет, общегражданский заграничный паспорт, удостоверение личности военнослужащего, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое органом внутренних дел физическому лицу в связи с утратой либо заменой паспорта, паспорт моряка.
Правилами внутреннего контроля в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма предусмотрен порядок отказа от совершения операций в случае непредставления физическим лицом документов, необходимых для идентификации.
По заявлению Мартынова И.П. Следственным комитетом РФ по ... области проведена проверка, в результате которой факты совершения противоправных действий представителями Сбербанка не были выявлены, их действия признаны законными и обоснованными.
Таким образом, истцом не был предоставлен документ, удостоверяющий его личность, ксерокопия паспорта, даже нотариально удостоверенная, не является таковым. Отказ от совершения операции по снятию денежных средств со вклада правомерен.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом не установлено виновных действий ответчика, а также истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в размере ... рублей. В иске Мартынову И.П. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Мартынову И.П. в иске к ОАО «... России» в лице ... отделения № __ о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева