14 марта 2011 года Дело № 2-245 г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Котласе 14 марта 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Степановой В.М., Обуховой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Степанову И.Н. и поручителям Степановой В.М., Обуховой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в общей сумме ... рублей ... копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере ... руб. ... коп.
В связи со смертью заемщика Степанова И.Н., умершего __.__._______, определением суда от __.__._______ ответчик Степанов И.Н. был заменен его правопреемником-наследником Степановой В.М.
В судебное заседание представитель Банка не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
Ответчики Степанова В.М. и Обухова О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, просили рассмотреть дело без ее участия.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, __.__._______ между АК ... РФ (в настоящее время ОАО «...») и Степановым И.Н. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей сроком по __.__._______, а также заключены со Степановой В.М. и Обуховой О.И. договоры поручительства за исполнение Степановым И.Н. своего обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором установлено обязательство Степанова И.Н. производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным и проценты одновременно с платежами по основному долгу.
__.__._______ заемщик Степанов И.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от __.__._______, выданного Верхнетоемским территориальным отделом агентства ЗАГС ... области.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела Степанова И.Н. следует, что после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ... отделении № __ ОАО «...».
Наследником умершего заемщика является его ... Степанова В.М., которая приняла наследство, следовательно, приняла и долги наследодателя. Другие наследники Обухова О.И. и Степанов Р.И, которые также являются наследниками по ... очереди, не воспользовалась своим правом, наследство не принимали.
Кроме того, Степанова В.М. является также поручителем умершего заемщика Степанова И.Н.
Задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет ... рублей ... копеек.
Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.
Как следует из материалов наследственного дела, наследство состоит ... из денежных средств в ОАО «...», стоимость наследственного имущества составляет ... рублей ... копеек, что менее долга наследодателя перед истцом.
Таким образом, требования истца к Степановой В.М. обоснованны только в части наследственной массы.
Рассматривая исковые требования к поручителю Обуховой О.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Аналогичные обязанности поручителей предусмотрены и договорами поручительства от __.__._______.
Согласно п.2.8. договора поручительства от __.__._______ поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, то поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, поручитель Обухова О.И. становится в силу договора и п.2 ст. 367 ГК РФ ответственным за исполнение обязательства наследниками. Поручители должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, требования истца к поручителю Обуховой О.И. также обоснованны в пределах ... рублей ... копеек.
Сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек должна быть взыскана с ответчиков солидарно в силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ, как и государственная пошлина в порядке возврата ... рублей ... коп.
В остальной части в иске Банку следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить частично.
Взыскать со Степановой В.М., Обуховой О.И. в пользу открытого акционерного общества «...» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в порядке возврата ... рублей ... копеек.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов открытому акционерному обществу «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина