ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 08 апреля 2011 года гражданское дело по иску Южакова А.Ю. к ... Пермогорской Е.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Южаков А.Ю. обратился в суд с иском к ... Пермогорской Е.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением ... суда от __.__.____ было взыскано по договору займа от __.__.____ с ответчика долг ... рублей. Договором предусмотрена и выплата процентов, однако ни долг, ни проценты ответчиком не погашаются. Просил взыскать проценты по договору займа ... рублей ... копеек и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истец Южаков А.Ю. не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя Шарубина А.М.
Ответчик Пермогорская Е.Н. иск не признала. Пояснила, что договор займа она не заключала, истец намеренно предъявил в суд иск так поздно, что увеличило сумму процентов, расчет процентов произведен неверно и истцом пропущен срок исковой давности. В случае взыскания процентов просит уменьшить их размер.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № __ года, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ... суда ... области от __.__.____ года по гражданскому делу между этими же сторонами, установлено, что __.__.____ года между истцом и ответчиком состоялся договор займа на сумму ... рублей ... копеек. Сумма долга взыскана с ответчика.
Из этого следует, что доводы ответчика об оспаривании самого договора займа судом приняты быть не могут.
Проценты по договору решением суда не взыскивались.
В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование указанной в п.1.1 договора суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере ...% годовых.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, долг на сегодняшний день не возвращен, проценты истцу не выплачивались.
Предъявленные истцом требования о взыскании процентов по __.__.____ обоснованны.
Однако расчет истцом сделан неправильно. Исходя из вышеприведенной нормы закона, проценты начисляются только на сумму займа, а не на сумму займа с процентами с нарастающим итогом, как это рассчитано у истца.
Расчет процентов следующий:
... рублей х ...% = ... рублей ... копеек (сумма процентов за год).
Период просрочки ... года ... месяцев (со __.__.____ года по __.__.____ года).
Проценты составляют ... рублей ... копеек (...)).
В остальной части процентов за пользование займом суд отказывает.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 вышеуказанного Постановления).
Просрочка процентов с __.__.____ по __.__.____ составляет ... дней.
Ставка рефинансирования, выбранная истцом, составляет ... (на день предъявления иска).
Расчет процентов следующий:
... х ... : ... х ... дней = ... рубля ... копеек.
Расчет, произведенный истцом, является неправильным ввиду начисления процентов на проценты, когда как проценты исчисляются с суммы займа на основании изложенной нормы закона.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако учитывая последствия и длительность нарушения обязательства, сумму долга, оснований для уменьшения процентов по ст. 395 ГК РФ суд не усматривает.
Заявление о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
В данном случае применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, три года.
Срок возврата долга и процентов определен __.__.____. Иск подан в суд __.__.____. Срок исковой давности не пропущен.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца также государственная пошлина в порядке возврата в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Южакова А.Ю. к ... Пермогорской Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ... Пермогорской Е.Н. в пользу Южакова А.Ю. проценты по договору займа со __.__.____ по __.__.____ в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со __.__.____ по __.__.____ в сумме ... рубля ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копеек.
В остальной части иска о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами Южакову А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина