Дело № 2-27/11 7 апреля 2011 года г. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычихина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба,
установил:
Бычихин Г.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате подтопления квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ...,д.№ __, кв.№ __. В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом выполняет работы по содержанию и обслуживанию дома № __ по ул...., а именно: не приняты меры по ремонту и утеплению межпанельных швов (стыков), не устранены протекания козырька крыши, не исправлены повреждения мягкой кровли крыши. В связи с указанными обстоятельствами пострадало имущество в квартире Бычихина Г.В., требуется ремонт, ущерб оценен на сумму ... руб., с учетом расходов по оплате услуг оценщика всего размер ущерба составил ... руб.
В ходе рассмотрения дела истец Бычихин Г.В. и представитель ответчика ООО «...» по доверенности Журавлев М.Ю. заключили мировое соглашение и просят его утвердить.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
1. Истец Бычихин Г.В. отказывается от исковых требований к ООО «...» о возмещении ущерба в сумме ... руб. и расходов по госпошлине.
2. Ответчик ООО «...» обязуется добровольно выплатить Бычихину Г.В. в счет возмещения ущерба ... руб. и произвести ремонтные работы по утеплению потолочного перекрытия.
3. Срок выполнения ремонтных работ до __.__.____.
Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Право Журавлева М.Ю. на заключение мирового соглашения от имени ответчика ООО «...» предусмотрено доверенностью от __.__.____
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Бычихина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, согласно которому:
1. Истец Бычихин Г.В. отказывается от исковых требований к ООО «...» о возмещении ущерба в сумме ... руб. и расходов по госпошлине.
2. Ответчик ООО «...» обязуется добровольно выплатить Бычихину Г.В. в счет возмещения ущерба ... руб. и произвести ремонтные работы по утеплению потолочного перекрытия.
3. Срок выполнения ремонтных работ до __.__.____.
Производство по гражданскому делу по иску Бычихина Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий М.В.Невоструева