Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 30 марта 2011 года гражданское дело по иску Каревой Е.П. к Чирковой Л.В. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Карева Е.П. обратилась в суд с требованием к Чирковой Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб.. В обосновании своих требований указала, что __.__.____ ответчик взяла в долг ... рублей. В настоящее время уклоняется от возврата долга.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Интересы истца в судебном заседании представлял Мизин П.Л., действующий по доверенности, который требования подтвердил, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется расписка, ходатайств об отложении дела и возражений по существу требований не представила.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что __.__.____ ответчик взяла в долг у истца ...,... руб. сроком до __.__.____. Данный факт подтверждается подлинником расписки ответчика, которую представила истец. На момент рассмотрения дела в суде сумма долга не возвращена, что подтверждается наличием подлинника расписки у истца.
Факт передачи ответчику денежных средств по названному договору займа подтверждается распиской от __.__.____ и сторонами не оспаривается.
Ответчик не представила доказательства исполнения своего обязательства.
Обязательство по исполнению договора займа ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует наличие у истца подлинника расписки.
Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, который не исполняется со стороны ответчика. В связи с неисполнением договора, у истца имеется право требовать через суд возврата переданной суммы.
Ответчиком договор займа не оспорен и не представлено никаких возражений по существу требований истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору займа.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Каревой Е.П. к Чирковой Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чирковой Л.В. в пользу Каревой Е.П. долг по договору займа в сумме ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины по делу в размере ... руб. ... коп..
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий ... О.Н.Кузнецова
...
...
...
...а