Дело № 12-212/10
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области, ...
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Котласа Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области ... Юрьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
В жалобе Юрьев И.В. просит постановление отменить, утверждает, что постановление, в силу которого он лишен права на управление транспортным средством не получал, поэтому оно не вступило в силу. Сведения об управляемом им транспортном средстве в постановлении указаны неверно.
В судебном заседании Юрьев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив дело и ознакомившись с жалобой, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлено, что ... Юрьев И.В. управлял транспортным средством «...» около дома № __ на улице ... в городе ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Являясь участником дорожного движения, Юрьев И.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Котласа Архангельской области ..., вступившим в законную силу, Юрьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В силу требования части 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и в первую очередь гражданами, в отношении которых они вынесены.
Поскольку постановление о лишении права управления транспортными средствами вынесено в отношении Юрьева И.В., он обязан надлежащим образом исполнять названное постановление и не допускать управление транспортными средствами на период установленного мировым судьей срока.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Факт управления Юрьевым И.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и в жалобе Юрьевым И.В. не оспаривается.
Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Юрьев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Юрьев И.В. не знал, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку не получал соответствующего постановления, являются несостоятельными.
Юрьев И.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Мировым судьей, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления выполнены. Постановление мирового судьи ... о лишении Юрьева И.В. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев направлено Юрьеву И.В. заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный срок.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Юрьеву И.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, Юрьев И.В. не явился за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Юрьева И.В. за получением заказного письма.
Поскольку Юрьев И.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Юрьев И.В. отказался от получения постановления по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление мирового судьи о лишении Юрьева И.В. права управления транспортными средствами вступило в законную силу со дня, когда копия данного постановления поступила мировому судье с указанием причины невручения ....
Правильность выводов мирового судьи о том, что Юрьев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и указанными в судебном постановлении доказательствами.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства по делу мировым судьёй оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Неточное указание в постановлении мирового судьи на данные о регистрационном знаке транспортного средства имеет характер явной технической описки, которая устранима в судебном заседании, поэтому не является существенным процессуальным нарушением, влекущим за собой отмену судебного постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Юрьеву И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, не является максимальным и адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Юрьева И.В., как лица, совершившего административное правонарушение.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Юрьева И.В. оставить без изменения, а жалобу Юрьева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер