Дело № 12-207/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев административное дело по протесту Котласского межрайонного прокурора Подбаронова А.В. на постановление государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Старцевой Н.Н. о назначении административного наказания от __.__._____ года,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Старцевой Н.Н. от __.__._____ года Шабалин А.Г., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Котласский межрайонный прокурор в протесте просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Определением от 06 июля 2010 года протест Котласского межрайонного прокурора назначен к рассмотрению в помещении Котласского городского суда на 10 часов 30 минут 14 июля 2010 года.
На стадии подготовки к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении от Котласского межрайонного прокурора 07 июля 2010 года поступило заявление об отзыве протеста.
Рассмотрев поступившее от Котласского межрайонного прокурора заявление, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе и судебной, предполагает не только право обжалования в суд вынесенных решений, но право отказаться от поддержания поданной жалобы (протеста).
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
При отзыве Котласским межрайонным прокурором принесенного протеста прекращаются процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.
Судья не наделен правом осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
При таких обстоятельствах заявление Котласского межрайонного прокурора об отзыве протеста подлежит удовлетворению, а производство по протесту - прекращению.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по протесту Котласского межрайонного прокурора на постановление государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Старцевой Н.Н. о назначении административного наказания от __.__._____ года в отношении Шабалина А.Г. прекратить.
Судья А.Л. Баумгертнер