Дело № __
Р Е Ш Е Н И Е
__.__._____ года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Котласа Архангельской области от __.__._____ года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Котласа Архангельской области от __.__._____ года Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе Е. просит постановление отменить ввиду неправильного определения юридически значимых обстоятельств. Утверждает, что дорожный знак, запрещающий маневр обгона, установлен на соответствующем участке дороги незаконно.
В судебном заседании Е. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Е., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из постановления мирового судьи и материалов дела, 23 апреля 2010 года в 17 часов 36 минут на 09 километре автодороги Котлас-И.Подомское Архангельской области Е., управляя транспортным средством «...», с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства «№ __», имеющего государственный регистрационный знак № __, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Утверждение Е., что связанные с обгоном и выездом на полосу встречного движения его действия являются правомерными, противоречит материалам дела.
Являясь участником дорожного движения, Е. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Е. совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, Е. в жалобе и в судебном заседании не оспаривается.
Нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами.
Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ составлен и в присутствии Е. Событие правонарушения и сведения о Е., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Не может считаться обоснованным довод жалобы о том, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на 09 километре автодороги Котлас-И.Подомское установлен в нарушение требований закона.
Из имеющихся в материалах дела документов ГУ «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» следует, что дорожные знаки 3.20 и 3.21 Правил дорожного движения на указанном участке дороги демонтированы в связи с передислокацией 04 мая 2010 года, тогда как правонарушение совершено Е. 23 апреля 2010 года. Представленная в материалы дела об административном правонарушении дислокация дорожных знаков по состоянию на 23 апреля 2010 года подтверждает наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 09 километре автодороги Котлас-И.Подомское.
Действия Государственной инспекции по безопасности дорожного движения и специализированной дорожной организации по установке дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 09 километре автодороги Котлас-И.Подомское Архангельской области незаконными и необоснованными не признавались и участниками дорожного движения в установленном законом порядке не оспаривались.
То обстоятельство, что при совершении маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения Е. не заметил запрещающего знака, не является основанием для отмены судебного постановления и основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Имеющиеся по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Е. правильно в соответствии с требованиями административного закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден и предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том просит Е. в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Котласа Архангельской области от __.__._____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Е. оставить без изменения, а жалобу Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер