Дело № 12-254/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Порохина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ... по делу № __,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ ... области ... № __ Порохин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В жалобе Порохин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить. Утверждает, что управляя транспортным средством, находился в трезвом состоянии.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.______ года. Согласно расписке Порохин А.Н. копию постановления по делу об административном правонарушении получил __.__.______ года л.д. 20). Между тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Порохиным А.Н. мировому судье __.__.______ года, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Порохин А.Н. в суд не обращался. В материалах дела отсутствует ходатайство лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, Порохин А.Н. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Порохина А.Н. не может быть принята к производству суда.
При такой ситуации жалоба Порохина А.Н. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить Порохину А.Н. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ... по делу № __ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Порохина А.Н..
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер