Дело № 12-62/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Лагунова К.С., родившегося __.__.______ года в городе ... области, ..., проживающего по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __ квартира № __, на постановление о наложении административного штрафа инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... ... на Лагунова К.С. наложен административный штраф в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Лагунов К.С. в жалобе указывает на несогласие с данным постановлением, поскольку действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, административное правонарушение не совершал.
В судебное заседание Лагунов К.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств и заявлений в установленном законом порядке не представил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления о наложении административного штрафа инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ... № __ № __, Лагунов К.С. ... в ... часа ... минут, на улице ... в г. ... области возле дома № __, являясь пешеходом, передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуаров, нарушив п. 4.1 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 4.1 Правил дорожного движения обязывает пешехода двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Не выполнив требования приведенного пункта Правил дорожного движения, Лагунов К.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
В постановлении о наложении административного штрафа указано, что Лагунов К.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, что подтверждается его личной подписью, копия постановления ему вручена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.10 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.6–30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление о наложении административного штрафа инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... № __ ... оставить без изменения, а жалобу Лагунова К.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер