Дело № 12-66/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2010 года г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доскач М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ...,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ ... области ... Доскач М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, срок наказания исчисляется с ... часа ... минут __.__._____ года.
В жалобе Доскач М.В. просит постановление отменить, утверждает, что автомобилем не управлял, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Доскач М.В. доводы жалобы поддержал, заявленное им ходатайство об опросе свидетелей, явка которых обеспечена, удовлетворено.
Защитник Доскач М.В. согласно представленного ордера Крапивин Р.В. просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы выслушав объяснения свидетелей, участвующих в деле по ходатайству Доскач М.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлено, что ... в ... часов ... минут у дома № __ по ул. ... в городе ... области, Доскач М.В. управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком № __, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Факт управления Доскач М.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом сотрудника милиции из которого следует, что когда автомобиль остановился у заправочной станции, водителем автомобиля являлся Доскач М.В., который затем пересел на пассажирское сиденье.
Доводы жалобы и объяснения свидетелей Д., К. и Б., показавших, что Доскач М.В. не управлял транспортным, средством являются несостоятельными.
При ознакомлении с процессуальными документами Доскач М.В. не заявлял, что транспортным средством не управлял и что это обстоятельство могут подтвердить вышеуказанные свидетели. Наличие свидетелей по делу материалами дела не подтверждается.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Доскачу М.В. разъяснены, при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Доскач М.В. в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Не желание Доскач М.В. давать объяснения в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Таким образом, постановлением мирового судьи установлено и доказано, что Доскач М.В. управлял транспортным средством.
Являясь участником дорожного движения, Доскач М.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № __ ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ ... области от __.__._____ года Доскач М.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Доскач М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о том, что Доскач М.В. совершил административное правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства по делу мировым судьёй оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленной ОГИБДД по ... справки следует, что Доскач М.В. с __.__._____ года по __.__._____ года ... раз привлекался к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за нарушения в области безопасности дорожного движения. Тем не менее, Доскач М.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 КоАП РФ – предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Доскач М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, не является максимальным и адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Доскач М.В., как лица, совершившего административное правонарушение.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Доскач М.В. оставить без изменения, а жалобу Доскач М.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер