Дело № 12-87/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2010 года г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихарева Э.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ...,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ ... области ... Жихарев Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе Жихарев Э.Л. просит постановление отменить, утверждает, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял. В постановлении мировой судья необъективно оценил представленные по делу доказательства.
В судебном заседании Жихарев Э.Л. доводы жалобы поддержал, указав, что спиртное употребил после того, как поставил транспортное средство на стоянку.
Защитник Жихарева Э.Л. согласно представленного ордера Болтушкин А.Ю. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Жихарева Э.Л. состава административного правонарушения.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников судопроизводства, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлено, что ... в ... часов ... минут у дома № __ по улице ... возле свалки ТБО ООО «...» в городе ... области, Жихарев Э.Л. управлял транспортным средством ... без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Утверждение Жихарева Э.Л., что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, противоречит материалам дела.
При ознакомлении с процессуальными документами Жихарев Э.Л. не заявлял, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Жихареву Э.Л. разъяснены, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Жихарев Э.Л. в силу личного волеизъявления отказался от дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, не оспаривая факт управления транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Не желание Жихарева Э.Л. давать объяснения в процессуальных документах и своевременно получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для пересмотра судебного постановления.
Постановлением мирового судьи правильно установлено и доказано, что Жихарев Э.Л. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Жихарев Э.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Жихаревым Э.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле и исследованными мировым судьей доказательствами, которые на основании ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Все доказательства по делу мировым судьёй оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При оценке доказательств мировой судья обоснованно не принял во внимание объяснения свидетелей П. и Н., которые показали, что Жихарев Э.Л. спиртные напитки не употреблял.
Объяснения названных свидетелей противоречат не только материалам дела, но объяснениям Жихарева Э.Л., который пояснил, что употреблял спиртные напитки и факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жихарев Э.Л. собственноручно удостоверил своё согласие с изложенными в этом акте обстоятельствами, из которых видно, что он находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания руководствоваться объяснениями П. и Н. при принятии процессуального решения.
Не усматривается таких оснований и при пересмотре постановления мирового судьи.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Жихарева Э.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Жихареву Э.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Жихарева Э.Л., как лица, совершившего административное правонарушение.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № __ ... области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Жихарева Э.Л. оставить без изменения, а жалобу Жихарева Э.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер