Дело № 12-241/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев ходатайство защитника ООО «...» Шарубина А.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Сергеева С.Н. ...,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Сергеева С.Н. ... ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Защитник ООО «...» Шарубин А.М. в жалобе просит постановление отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Одновременно защитник ООО «...» Шарубин А.М. просит восстановить срок на подачу указанной жалобы, мотивируя ходатайство тем, что копию постановления о наложении административного штрафа получил ....
В судебном заседании защитник ООО «...» Шарубин А.М. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержал, считает, что срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, выслушав объяснения Шарубина А.М., прихожу к следующим выводам.
В силу требований части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, по ходатайству подающего жалобу лица данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов и объяснений защитника ООО «...» Шарубина А.М. следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил ....
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Поскольку в соответствии с приведенной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитнику не подлежит направление либо вручение копии постановления по делу об административном правонарушении, защитник вправе обжаловать данное постановление только в течение десяти дней со дня, следующего за днем вынесения постановления.
С учетом положений части 2 статьи 29.11 КоАП РФ срок подачи жалобы защитником ООО «...» Шарубиным А.М. исчисляется до __.__._____ года включительно.
Между тем, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении защитником ООО «...» Шарубиным А.М. подана в Котласский городской суд с пропущенным сроком обжалования ....
В установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении защитником ООО «...» обжаловано не было.
Оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление должностного лица не усматривается.
При такой ситуации ходатайство защитника ООО «...» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство защитника ООО «...» Шарубина А.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника ООО «...» Шарубина А.М. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Сергеева С.Н. ... оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.Л. Баумгертнер