Дело №12-286/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 августа 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту Котласского межрайонного прокурора Подбаронова А.В. на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по городу ... Лазарева Д.А. ...,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по городу ... Лазарева Д.А. ... Кокшаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Котласский межрайонный прокурор в протесте просит постановление отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Утверждает, что нахождение Кокшарова Д.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, материалами дела не подтверждено.
В судебном заседании Кокшаров Д.А. с доводами протеста согласился, пояснил, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако степень опьянения была незначительная.
Ознакомившись с доводами протеста и проверив дело, выслушав Кокшарова Д.А. и прокурора Прусенко Р.В., поддержавшего протест, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как следует из материалов дела, __.__.______ года около ... часов ... минут Кокшаров Д.А. у дома № __ по улице ... в ... города ... области находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Утверждение в протесте, что материалами дела не подтвержден факт нахождения Кокшарова Д.А. в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, противоречит материалам дела.
Кокшаров Д.А. допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность Кокшарова Д.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Н. и рапортом сотрудника милиции.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кокшарова Д.А. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения о Кокшарове Д.А., как о лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Кокшарову Д.А. вручена, процессуальные права разъяснены. Содержание процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе раскрыто. Процедура разъяснения процессуальных прав в протоколе об административном правонарушении удостоверена подписью Кокшарова Д.А.
Имеющийся в материалах дела рапорт, составлен сотрудником милиции, на которого в силу положений статьи 10 Закона РФ «О милиции» от __.__.______ года № __ (в редакции ФЗ от __.__.______ года) возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств.
Каких-либо оснований полагать, что объяснения свидетеля Н. являются недопустимым доказательством, не усматривается.
В протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах Кокшаров Д.А. не оспаривает фактические обстоятельства дела, поэтому ставить под сомнение первоначально удостоверенных им сведения оснований не имеется.
Поскольку из представленных документов следует, что Кокшаров Д.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта и нарушении координации движений, должностным лицом сделан правильный вывод о том, что указанное состояние Кокшарова Д.А. оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельства, на основании которых должностное лицо основало свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кокшарова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Недостаточно мотивированное постановление по делу об административном правонарушении, по мнению прокурора, не свидетельствует о незаконности привлечения Кокшарова Д.А. к административной ответственности.
Административное наказание назначено Кокшарову Д.А. правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом при рассмотрении дела не допущено, и правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление и.о. начальника МОБ ОВД по городу ... Лазарева Д.А. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Кокшарова Д.А. оставить без изменения, а протест Котласского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер