№ 12-282/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Коломинова И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу ... области Коннова А.Б. по делу об административном правонарушении ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу ... области Коннова А.Б. ... Коломинов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Коломинов И.В. просит постановление отменить, утверждает, что правонарушения не совершал. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником милиции предвзято и с применением физической силы.
В судебном заседании Коломинов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Коломинова И.В., прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, Коломинов И.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, __.__.______ года в ... часов ... минут у дома № __ на ул. ... в г. ... области Коломинов И.В., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, который оборудован ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, Коломинов И.В. нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Коломинова И.В., что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, противоречат материалам дела.
Факт управления Коломиновым И.В. транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника милиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коломинова И.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Коломинове И.В., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Коломинову И.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
Несогласие Коломинова И.В. с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для вывода о признании этого процессуального документа недопустимым доказательством.
Имеющийся в материалах дела рапорт, составлен сотрудником милиции, на которого в силу положений статьи 10 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года №1026-1 (в редакции ФЗ от 29 декабря 2009 года) возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств. Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Указание в жалобе на то, что управление транспортным средством Коломиновым И.В. при использовании ремня безопасности подтверждается материалами видеозаписи, не может быть принято во внимание, поскольку в установленном законом порядке Коломинов И.В. с ходатайством о приобщении к материалам дела данной записи и исследовании ее при рассмотрении жалобы не обращался.
При такой ситуации, постановлением должностного лица установлено и доказано, что Коломинов И.В. управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.
Утверждение Коломинова И.В. о предвзятости действий инспектора ДПС Москалева И.А. при производстве по делу в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Представленные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства, на основании которых должностное лицо основало свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Коломинова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Коломинову И.В. правильно в соответствии с требованиями административного закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюден и предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица, как о том просит Коломинов И.В. в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу ... области Коннова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, ... в отношении Коломинова И.В. оставить без изменения, а жалобу Коломинова И.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер