Дело № 12-264/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Самылова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области от __.__.______ года по делу № __,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области от __.__.______ года № __ Самылов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Самылов В.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что мировой судья не учел все значимые обстоятельства по делу.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.______ года.
Самылов В.С. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Мировым судьей, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления выполнены. Постановление мирового судьи от __.__.______ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Самылова В.С. направлено Самылову В.С. заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный срок.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Самылову В.С. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, Самылов В.С. не явился за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Самылова В.С. за получением заказного письма.
Поскольку Самылов В.С., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Самылов В.С. отказался от получения постановления по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление мирового судьи о признании Самылова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступило в законную силу со дня, когда копия данного постановления поступила мировому судье с указанием причины невручения - __.__.______ года.
Между тем, жалоба на указанное постановление на судебный участок № __ г. ... области подана __.__.______ года, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Самылов В.С. в суд не обращался. В материалах дела отсутствует ходатайство лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, Самылов В.С. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Самылова В.С. не может быть принята к производству суда.
При такой ситуации жалоба Самылова подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить Самылова В.С. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № __ г. ... области от __.__.______ года по делу № __ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Самылова В.С..
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер