Дело №12-265/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев административное дело по жалобе Новосельцева Н.В. на постановление ... ОГИБДД ОВД по г. ... Бабошина И.В. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением ... ОГИБДД ОВД по г. ... Бабошина И.В. ... Новосельцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Новосельцев Н.В. просит постановление отменить, утверждая, что Правила дорожного движения не нарушал, транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Новосельцев Н.В. не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ заявленное Новосельцевым Н.В. ходатайство удовлетворено, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Постановлением должностного лица правильно установлено, __.__.______ года в ... час ... минут у дома № __ по улице ... в городе ... области Новосельцев Н.В. управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __ в отсутствие обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Являясь участником дорожного движения, Новосельцев Н.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.1.1. названных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки наряду с другими документами страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции ФЗ от 22 апреля 2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Допустив управление транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности, Новосельцев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе, что Новосельцев Н.В. при вышеуказанных обстоятельствах не управлял автомобилем, противоречит материалам дела.
Правильность выводов должностного лица о том, что Новосельцев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении и протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Новосельцева Н.В. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Новосельцеве Н.В., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Новосельцеву Н.В. вручена, процессуальные права Новосельцеву Н.В. разъяснены.
Протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства в отношении Новосельцева Н.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Новосельцеву Н.В. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Новосельцев Н.В. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении фактические обстоятельства дела не оспаривал, по существу правонарушения пояснил, что не успел застраховать транспортное средство. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Новосельцевым Н.В. сведениях не имеется.
Возражений на протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства в ходе производства по делу Новосельцев Н.В. не представил.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При наличии представленных по делу доказательств довод жалобы о том, что административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, Новосельцев Н.В. не совершал, не состоятелен.
Обстоятельства, на основании которых должностное лицо основало свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Новосельцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Новосельцеву Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, не является максимальным и адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Новосельцева Н.В., как лица, совершившего административное правонарушение.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении ... ОГИБДД ОВД по г. ... Бабошина И.В. ... в отношении Новосельцева Н.В. оставить без изменения, а жалобу Новосельцева Н.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер