Дело № 12-293/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Морозова Д.А. на постановление ... ... территориального отдела Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Цветинского А.Н. ...,
у с т а н о в и л:
постановлением ... ... территориального отдела Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Цветинского А.Н. ... Морозов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении от Морозова Д.А. поступило заявление об отказе от жалобы.
Рассмотрев заявление Морозова Д.А., прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
При отказе Морозова Д.А. от поданной жалобы прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах заявление Морозова Д.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Морозова Д.А. на постановление ... ... территориального отдела Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Цветинского А.Н. ... прекратить.
Судья А.Л. Баумгертнер