Дело № 12-327/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ...
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... Кабаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе Кабаков А.Н. просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Утверждает, что медицинское освидетельствование на состояние проведено с нарушением процессуальных требований. Вывод врача о наличии состояния алкогольного опьянения основан только на показателях технического средства. На момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находился на лечении и принимал лекарственные препараты, содержащие алкоголь.
В судебном заседании Кабаков А.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Кабакова А.Н., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ... в ... часа ... минут у дома № __ по улице ... в городе ... области Кабаков А.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком № __, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Кабаков А.Н., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Кабаков А.Н. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кабакова А.Н. о том, что он управлял транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения может быть обусловлено не только алкогольными напитками, но и под воздействием лекарственных препаратов, что не влияет на юридическую квалификацию действий Кабакова А.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Кабаковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами.
Состояние алкогольного опьянения в отношении Кабакова А.Н. установлено на основании медицинского освидетельствования.
Медицинское освидетельствованиена состояние опьянения проведено врачом ГУЗ «...» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости направления Кабакова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В результате медицинского освидетельствования Кабакова А.Н. установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования, который составлен в установленной форме, подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения.
При проведении медицинского освидетельствования Кабаков А.Н. пояснил, что за ... минут до освидетельствования употребил спиртной напиток и лекарственный препарат.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кабакова А.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кабакове А.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Кабакову А.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Кабакова А.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Понятыми удостоверен факт проведения в их присутствии процессуальных действий, оснований сомневаться в достоверности удостоверенных ими сведений не имеется.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Кабакову А.Н. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кабаков А.Н. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством возражений на эти документы не представил.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, на основании которых сделаны выводы мирового судьи, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кабакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Все доказательства по делу мировым судьёй оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не являются состоятельными доводы жалобы Кабакова А.Н. и о том, что мировым судьёй дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Кабаков А.Н. не принял участия в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения его мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела.
Мировой судья в порядке подготовки дела к рассмотрению выполнил требования закона об обязательном извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела, и сделал все от него зависящее для обеспечения Кабакову А.Н. возмож ности участия в процессе.
Судебная повестка заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении направлена Кабакову А.Н. мировым судьёй заблаговременно по указанному им в протоколе адресу.
Кабаков А.Н. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое передано на рассмотрение мировому судье, знал и о том, что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо ДПС ГИБДД ОВД по г. ... не наделено правом назначать место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, а также извещать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела без соответствующего поручения.
Поскольку мировой судья выполнил требование закона об извещении Кабакова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, он имел право в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Не участие Кабакова А.Н. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кабакову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кабакова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Кабакова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер