Дело № 12-329/10
Р Е Ш Е Н И Е
Город Котлас 1 октября 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мышьякова Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ...
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... Мышьяков Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
В жалобе Мышьяков Н.П. не оспаривает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, однако просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок административного ареста, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок ...., ..., ..., имеется вызов в город ... на __.__.______ для срочного обследования.
В судебном заседании Мышьяков Н.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также пояснил, что полностью признает вину в совершенном административном правонарушении, фактические обстоятельства дела не оспаривает, просит суд снизить срок наказания в виде административного ареста или заменить его штрафом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, Мышьякову Н.П. разъяснены процессуальные права.
Отвода не заявлено. В защитнике не нуждается. Ходатайств не поступило.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Мышьякова Н.П., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлено, что Мышьяков Н.П. __.__.______ в ... час ... минут около дома № __ по улице ... в городе ..., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ..., имеющим государственный регистрационный знак «№ __», с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Мышьяков Н.П. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Мышьяков Н.П. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справке представленной отделом ГИБДД ОВД по городу ... Мышьяков Н.П. имел водительское удостоверение категории «...» сроком действия с __.__.______ по __.__.______.
Согласно пояснениям Мышьякова Н.П. в судебном заседании, после __.__.______ водительское удостоверение категории «...» он не получал.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, Мышьяков Н.П., управляя транспортным средством, не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Не выполнив законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, Мышьяков Н.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Мышьяковым Н.П. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортами инспекторов ГИБДД ОВД по городу ....
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № __ от __.__.______ у Мышьякова Н.П. установлено наличие нескольких признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости направления Мышьякова Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - отказ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Мышьякова Н.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и основания его направления на медицинское освидетельствование зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мышьякова Н.П. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мышьякове Н.П., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Мышьякову Н.П. разъяснены, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, при производстве по делу об административном правонарушении лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мышьяков Н.П., в силу личного волеизъявления, отказался от дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, отказался от подписания составленных в отношении него процессуальных документов, получения копий этих документов, не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на протоколы не представил.
Нежелание Мышьякова Н.П. давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать копии документов не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Мышьякова Н.П., как лица, в отношении которого применялись данные обеспечительные меры.
Понятые удостоверили своей подписью в этих протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Мышьяков Н.П. не оспаривал правильность совершения этих процессуальных действий, отказавшись от подписи протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Оснований сомневаться в удостоверенных понятыми сведениях не имеется.
Имеющиеся в материалах дела рапорты, составлены сотрудниками милиции, на которых в силу положений статьи 10 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года №1026-1 возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств. Каких-либо оснований полагать, что эти документы являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства по делу мировым судьёй оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной законодательством, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доводы Мышьякова Н.П. о снижении срока административного ареста в связи с тем, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, ..., ..., и в связи с необходимостью выезда в город ... __.__.______ для обследования, не обоснованны.
Из пояснений Мышьякова Н.П. следует, что его жена Мышьякова Н.В. осуществляет уход за ребенком ..... Из материалов дела следует, что именно Мышьякова Н.В. получает ... по ... ребёнка.
Административное наказание назначено Мышьякову Н.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и снижению не подлежит.
Оснований для не применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьёй 3.9 части 2 КоАП РФ, в отношении Мышьякова Н.П. суд не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мышьякова Н.П. оставить без изменения, а жалобу Мышьякова Н.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья С.А. Краев