Дело № 12-336/09
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Белкина И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... области ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... области ... Белкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Белкин И.А. в жалобе указывает на несогласие с постановлением должностного лица, считает, что административного правонарушения не совершал. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает С.., превысившего допустимую скорость движения и нарушившего требования Правил дорожного движения.
В судебном заседании Белкин И.А. и его защитник согласно представленного ордера - адвокат Ибрагимов В.З. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, настаивает на привлечении Белкина И.А. к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства и свидетелей Ч., Е. и Л., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Белкин И.А. ... около ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в ... города ... области, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком № __, двигающемуся в попутном направлении и выполняющему манёвр обгона, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения.
В результате вышеуказанных событий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Белкина И.А. и С., повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.
Утверждение в жалобе, что Белкин И.А. не нарушал Правил дорожного движения, противоречит материалам дела.
Являясь участником дорожного движения, Белкин И.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно пункту 1 статьи 14 и пункту 1-а статьи 16 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо манёвр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции, если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить возможно более короткий манёвр.
Белкин И.А., управляя автомашиной и осуществляя поворот налево, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего манёвра и не пропустил автомашину под управлением С., который производил обгон его автомобиля и имел преимущество в движении.
Невыполнение Белкиным И.А. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Не выполнив требования приведенного пункта Правил дорожного движения, Белкин И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Белкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72, и согласуется имеющимися в материалах дела объяснениями Белкина И.А. и С.
Белкин И.А. при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия и при даче письменных объяснений фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на эти процессуальные документы не представил, поэтому оснований сомневаться в первоначально удостоверенных им сведениях не имеется.
Доказательства совершения Белкиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Объяснениями свидетелей Ч., Е. и Л., показавших, что Белкин И.А. перед поворотом налево включал соответствующий световой указатель, представленные по делу доказательства не опровергаются, а доводы жалобы не подтверждаются.
Какие-либо сведения о том, что водитель С., двигаясь на своём автомобиле в попутном направлении с транспортным средством под управлением Белкина И.А., превысил допустимую скорость движения, в материалы дела не представлены.
При такой ситуации доводы жалобы о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является С., являются несостоятельными.
На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из приведённых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление о назначении административного наказания выносится должностным лицом только в том случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения. Оспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, означает недопустимость упрощенной процедуры производства по делу об административном правонарушении, в ходе которой протокол об административном правонарушении не составляется.
В постановлении о наложении административного штрафа от __.__._______ указано, что Белкин И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его личной подписью, копия постановления ему вручена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Белкину И.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление о наложении административного штрафа инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. ... ... в отношении Белкина И.А. оставить без изменения, а жалобу Белкина И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер