Дело № 12-317/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сидельниковой Т.Н. на постановление административной комиссии города ... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии города ... ... Сидельникова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.3 Закона ... области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В ходе пересмотра постановления указанного административного органа от Сидельниковой Т.Н. поступило заявление об отказе от жалобы.
Рассмотрев заявление Сидельниковой Т.Н., прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
При отказе Сидельниковой Т.Н. от поданной жалобы прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах заявление Сидельниковой Т.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Сидельниковой Т.Н. на постановление административной комиссии города ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.3 Закона ... области «Об административных правонарушениях», от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ прекратить.
Судья А.Л. Баумгертнер