Дело № 12-351/10
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Низовцева Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу ... области .... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городу ... области ... ... Низовцев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Низовцев Н.С. просит постановление отменить. Утверждает, что нарушения Правил дорожного движения не допускал, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия себя не считает.
В судебном заседании Низовцев Н.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Правила дорожного движения нарушило лицо, управлявшее велосипедом, которое выехало с обочины на проезжую часть.
Потерпевший К. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего К.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Низовцева Н.С., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Низовцев Н.С. ... коло ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в ... города ... области, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста, чем нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.
В результате вышеуказанных событий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Низовцева Н.С. и велосипедиста К., причинившее механические повреждения транспортным средствам.
Доводы жалобы Низовцева Н.С. о том, что нарушения Правил дорожного движения он не совершал, противоречат материалам дела.
Являясь участником дорожного движения, Низовцев Н.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Низовцев Н.С., управляя автомашиной, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста и совершил с ним столкновение.
Невыполнение Низовцевым Н.С. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Не выполнив требования приведенного пункта Правил дорожного движения, Низовцев Н.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Низовцева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72, и согласуется с имеющимися в материалах дела объяснениями Низовцева Н.С. и К.
Низовцев Н.С. при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия и при даче письменных объяснений фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на эти процессуальные документы не представил, поэтому оснований сомневаться в первоначально удостоверенных им сведениях не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Низовцева Н.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Низовцеве Н.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Низовцеву Н.С. вручена, процессуальные права и статья 51 Конституции РФ ему разъяснены. Процедура разъяснения процессуальных прав в протоколе об административном правонарушении удостоверена подписью Низовцева Н.С.
Доказательства совершения Низовцевым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В постановлении по делу об административном правонарушении Низовцев Н.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его личной подписью.
Несогласие Низовцева Н.С. с изложенными в протоколе об административном правонарушении фактическими обстоятельствами дела не может служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.
При наличии представленных по делу доказательств доводы жалобы о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия Низовцев Н.С. не является, несостоятельны.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Низовцеву С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по городу ... области ... ... в отношении Низовцева Н.С. оставить без изменения, а жалобу Низовцева Н.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер