Дело № 12-354/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 ноября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Козырева В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... области ... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... области ... ... Козырев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Козырев В.П. просит постановление отменить, утверждает, что административного правонарушения не совершал. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в противоречие с процессуальными требованиями об оценке доказательств. Схема совершения административного правонарушения необоснованно составлена в его отсутствие.
В судебном заседании Козырев В.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, заявленное им ходатайство об опросе в качестве свидетелей К. и И., явка которых обеспечена, удовлетворено.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, выслушав объяснения Козырева В.П., свидетелей К. и И., прихожу к следующим выводам.
На основании требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Козырев В.П. ... в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, на улице ... у дома № __ в городе ... области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу.
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Козырев В.П., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность, предусмотренную статьёй 12.18 КоАП РФ.
Не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, Козырев В.П. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности привлечения Козырева В.П. к административной ответственности, несостоятельны.
Правильность выводов должностного лица о совершении Козыревым В.П. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Е.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Козырева В.П. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Козыреве В.П., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Козыреву В.П. вручена, процессуальные права разъяснены.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Козыреву В.П. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Козырев В.П. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении возражений на этот документ не представил, факт управления транспортным средством не оспаривал. Объясняя событие правонарушения, указал, что во время движения пешеход находился на левой стороне проезжей части. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Козыревым В.П. сведениях не имеется.
Несогласие Козырева В.П. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для признания этого процессуального документа недопустимым доказательством.
Объяснения свидетеля Е. получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных законом требований и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные объяснения, где Е. сообщает о том, что водитель автомобиля «...» не уступил ей дорогу на пешеходном переходе, согласуются с протоколом об административном правонарушении.
Объяснениями свидетелей К. и И., показавших, что Козырев В.П. не причастен к совершению административного правонарушения, представленные по делу доказательства не опровергаются, а доводы жалобы не подтверждаются. Кроме того, указанные свидетели подтвердили, что Козырев В.П. около ... часов __.__._______ выезжал на автомобиле «...» в силу служебной необходимости в органы местного самоуправления.
Составление схемы совершения административного правонарушения в отсутствие Козырева В.П. само по себе не является достаточным основанием освобождения его от административной ответственности.
Указание в постановлении должностного лица на то, что отягчающих административную ответственность у гражданина Д. не выявлено, имеет характер явной технической описки, которая устранима в ходе рассмотрения дела.
Обстоятельства, на основании которых сделаны выводы должностного лица, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Козырева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.
Доказательства по делу должностным лицом оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Козыреву В.П. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ... области ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, в отношении Козырева В.П. оставить без изменения, а жалобу Козырева В.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер