Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует



Дело №12-365/10

Р Е Ш Е Н И Е

город Котлас 29 ноября 2010 года

Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев административное дело по жалобе Мавриной Л.Б. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу ... ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу ... ... ... Маврина Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Маврина Л.Б. просит постановление отменить по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности ею была исполнена. Утверждает, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Маврина Л.Б. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Маврину Л.Б., прихожу к следующим выводам.

На основании требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления должностного лица и материалов дела, __.__.________ около ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в городе ... области Маврина Л.Б. управляла автомобилем ..., имеющим государственный регистрационный знак «№ __», с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования своей автогражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства явились основанием для признания Мавриной Л.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Между тем, должностным лицом допущено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ и главы 29 КоАП РФ о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению должностного лица от __.__.________, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Мавриной Л.Б.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела и жалобы на постановление должностного лица следует, что Маврина Л.Б. проживает по адресу: ....

Извещение о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом направлено Мавриной Л.Б. по другому адресу, а именно: .... В связи с этим, извещение о месте и времени рассмотрения дела Мавриной Л.Б. - лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не получено и возвращено учреждением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Таким образом, Маврина Л.Б. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не извещена, в связи с чем у должностного лица не имелось законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мавриной Л.Б. в ее отсутствие.

Согласно содержанию диспозиции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности, а также управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на момент составления протокола об административном правонарушении - __.__.________ и на момент вынесения постановлении о привлечении Мавриной Л.Б. к административной ответственности - __.__.________, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, у Мавриной Л.Б. имелся страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с __.__.________ по __.__.________.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в действиях Мавриной Л.Б. отсутствует.

Существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ и главы 29 КоАП о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ являются существенными, также установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 ст. 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городу ... ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Мавриной Л.Б. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мавриной Л.Б. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Краев