Дело № 12-387/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котлас 10 декабря 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев административное дело по жалобе Терехова К.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора города ..., ..., ... и ... ... области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по ... области и ... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя главного государственного инспектора города ..., ..., ... и ... ... области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по ... области и ... ... Терехов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
В жалобе Терехов К.Н. просит постановление должностного лица отменить. Утверждает, что самовольно земельный участок не занимал.
Одновременно Терехов К.Н. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что жалоба на постановление о назначении административного наказания от __.__._______ им была направлена в Центральный аппарат Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в установленный срок - __.__._______, но вернулась с отметкой «в обслуживании не значится» __.__._______, а в период с __.__._______ по __.__._______ Терехов К.Н. находился в служебной командировке.
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Терехова К.Н. вынесено должностным лицом __.__._______. Жалоба на указанное постановление в ... суд ... области направлена Тереховым К.Н. через отделение почтовой связи __.__._______ (поступила в ... суд __.__._______), то есть спустя более чем 2 месяца.
Доводы Терехова К.Н. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лиц, являются несостоятельными.
Согласно материалам дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом __.__._______ Терехов К.Н. присутствовал, копию постановления получил __.__._______, о чем свидетельствует подпись Терехова К.Н.
__.__._______ Терехов К.Н. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу на постановление от __.__._______. Решением вышестоящего должностного лица от __.__._______ постановление от __.__._______ оставлено без изменения, а жалоба Терехова К.Н. - без удовлетворения. Согласно почтовому уведомлению, копия решения по жалобе получена Тереховым К.Н. лично __.__._______.
На конверте, представленном в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования, определить адрес получателя этого конверта не представляется возможным.
Доводы ходатайства о том, что после направления жалобы в вышестоящий орган по неверному адресу, конверт был возвращен Терехову К.Н. __.__._______ с отметкой, что указанный на конверте адрес в обслуживании не значится, и срок обжалования в этом случае должен быть исчислен с __.__._______, признаю необоснованными.
При данных обстоятельствах жалоба Терехова К.Н. от __.__._______, переданная лично в орган почтовой связи __.__._______, подана с пропуском 10-дневного срока обжалования.
Доводы Терехова К.Н. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица от __.__._______, в связи с нахождением Терехова К.Н. в служебной командировке в период с __.__._______ по __.__._______, признаются необоснованными.
В соответствии с положением части 1 статьи 25.1 КоАП РФ Терехов К.Н. мог воспользоваться юридической помощью защитника в случае невозможности обжалования постановления должностного лица. Однако Терехов К.Н. право на оказание юридической помощи защитника не реализовал.
С учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление заместителя главного государственного инспектора города ..., ..., ... и ... ... области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по ... области и ... ... о признании Терехова К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения Тереховым К.Н. копии решения по жалобе на постановление должностного лица - __.__._______. Срок обжалования, исчисленный с момента получения Тереховым К.Н. конверта, направленного в вышестоящий орган с целью обжалования постановления должностного лица и возвращенного с отметкой «в обслуживании не значится» - с __.__._______, также истек. Жалоба на постановление должностного лица Тереховым К.Н. подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока обжалования - __.__._______.
При такой ситуации заявленное Тереховым К.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Терехова К.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора города ..., ..., ... и ... ... области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по ... области и ... ... оставить без удовлетворения.
Возвратить Терехову К.Н. жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора города ..., ..., ... и ... ... области по использованию и охране земель, Управления Росреестра по ... области и ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Краев