Дело № 12-391/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котлас 10 декабря 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев жалобу Балдакова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области от __.__.______,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ города ... области от __.__.______ Балдаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Балдаков Е.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что должностными лицами нарушена процедура взвешивания автомобиля на весовом контроле.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.______.
Балдаков Е.А. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Мировым судьей, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления выполнены. Постановление мирового судьи от __.__.______ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Балдакова Е.А.. направлено Балдакову Е.А. заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный срок.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Балдакову Е.А. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от __.__.______ № __, Балдаков Е.А. не явился за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой Балдакова Е.А. за получением заказного письма.
Поскольку Балдаков Е.А.,несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, прихожу к выводу, что Балдаков Е.А. отказался от получения постановления по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов, постановление мирового судьи о признании Балдакова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вступило в законную силу со дня, когда копия данного постановления поступила мировому судье с указанием причины невручения - __.__.______.
Балдаков Е.А. с жалобой на постановление мирового судьи обратился __.__.______, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Балдаков Е.А. в суд не обращался, данное ходатайство отсутствует и в материалах дела об административном правонарушении.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, Балдаков Е.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Балдакова Е.А. не может быть принята к производству суда.
При такой ситуации жалоба Балдакова Е.А. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить Балдакову Е.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области от __.__.______ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Балдакова Е.А..
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Краев