Дело № 12-373/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Котлас 7 декабря 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецова В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по городу ... от __.__._______,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по городу ... от __.__._______ Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Кузнецов В.В. просит постановление отменить, ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Утверждает, что административного правонарушения не совершал, его транспортное средство не оборудовано ремнями безопасности.
В судебном заседании Кузнецов В.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кузнецова В.В. и проверив дело, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из обжалуемого постановления, __.__._______ в ... часов ... минут около дома № __ по ... в городе ... области Кузнецов В.В., управляя автомобилем ..., имеющим государственный регистрационный знак «№ __», перевозил ребенка ..., __.__._______ года рождения, на заднем сидении автомобиля, не пристегнутую ремнем безопасности, без специального удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, Кузнецов В.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Нарушение правил перевозки людей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ.
Не выполнив требования приведенного пункта Правил дорожного движения, Кузнецов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузнецова В.В. о том, что своими действиями Правила дорожного движения он не нарушал, так как его автомобиль не оборудован ремнями безопасности, являются не обоснованными. В судебном заседании Кузнецов В.В. пояснил, что перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства, переднее пассажирское сиденье автомобиля оборудовано ремнём безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кузнецове В.В., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Кузнецову В.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
Наряду с указанным протоколом, факт нарушения Кузнецовым В.В. Правил дорожного движения подтверждается рапортом сотрудника милиции, на которого в силу положений статьи 10 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года №1026-1 возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу ..., над задней правой дверью под обшивкой, которая была отогнута совместно с Кузнецовым В.В., было обнаружено крепежное место для ремней безопасности, что свидетельствует о том, что конструкцией данного автомобиля предусмотрены ремни безопасности.
Правилами дорожного движения РФ предусмотрена возможность перевозки детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что в национальном законодательстве должны быть установлены правила использования ремней безопасности или аналогичных устройств детьми и перевозки детей на передних сиденьях.
Законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что при отсутствии ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, перевозка детей до 12-летнего возраста допустима на данных автомобилях.
Поскольку при перевозке ребенка в возрасте 3-х лет на транспортном средстве, не оборудованном ремнями безопасности, без использования специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, не обеспечено условие его безопасности, Кузнецов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Все доказательства при рассмотрении дела оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства, на основании которых сделаны выводы должностного лица, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кузнецову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.23 КоАП РФ, с учетом личности виновного и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника ОГИБДД ОВД по городу ... от __.__._______ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.А. Краев