Дело № 12-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области ...,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ города ... области ... Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Фомин Д.В. просит постановление мирового судьи отменить ввиду несогласия с вынесенным решением по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Фомин Д.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что автомобилем не управлял, на момент задержания транспортного средства находился в трезвом состоянии. Имеющиеся в материалах дела доказательства содержат противоречия относительно времени совершения процессуальных действий. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него была нарушена, на момент данного освидетельствования у него имелись телесные повреждения в виде перелома ребер.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Фомина Д.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ... в ... часа ... минут около дома № __ по ... в городе ... области Фомин Д.В. управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждение Фомина Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством, противоречит материалам дела об административном правонарушении.
Факт управления Фоминым Д.В. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства (л. д. 3, 6, 8).
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Фомину Д.В. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Фомин Д.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с указанными процессуальными документами и при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял, что транспортным средством не управлял.
Таким образом, постановлением мирового судьи установлено и доказано, что Фомин Д.В. управлял транспортным средством.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Фомин Д.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Фомин Д.В. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Фоминым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Фомина Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Фомине Д.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Фомину Д.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Фомина Д.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Понятыми удостоверен факт проведения в их присутствии процессуальных действий, оснований сомневаться в достоверности удостоверенных ими сведений не имеется.
Неточное указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством на время совершения этого процессуального действия имеет характер явной технической описки, которая устранима в ходе рассмотрения жалобы. Наличие данной описки не может свидетельствовать о существенном нарушении процессуальных требований и не является основанием для освобождения Фомина Д.В. от административной ответственности.
Доводы Фомина Д.В. о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что он не находился в состоянии опьянения не являются состоятельными.
Медицинское освидетельствованиена состояние опьянения проведено врачом ГУЗ «... психоневрологический диспансер» на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости направления Фомина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законность и обоснованность направленияна медицинское освидетельствование на состояние опьянения в жалобе и в ходе судебного разбирательства Фомин Д.В. не оспаривает.
В результате медицинского освидетельствования Фомина Д.В. установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования, который составлен в установленной форме, подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения.
При проведении медицинского освидетельствования Фомин Д.В. пояснил, что употреблял спиртные напитки.
С учетом изложенного, каких-либо оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Фомина Д.В., не имеется.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Фомину Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина Д.В. оставить без изменения, а жалобу Фомина Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер