Дело № 12-27/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баторина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области ...,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ города ... области ... Баторин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе Баторин М.Ю. просит постановление мирового судьи изменить. Утверждает, что мировым судьей при рассмотрении дела учтены не все обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами существенно затрудняет материальное положение его семьи.
В судебном заседании Баторин М.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник Баторина М.Ю. по доверенности - Прошутинский А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещался, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мнение Баторина М.Ю., не настаивающего на отложении судебного разбирательства в связи с неявкой защитника, на основании положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ, полагаю, жалобу возможно рассмотреть в отсутствие защитника Прошутинского А.В.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Баторина М.Ю., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Как следует из материалов дела, ... в ... часов ... минут около дома № __ по улице ... в городе ... области Баторин М.Ю., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком № __, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Являясь участником дорожного движения, Баторин М.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Баторин М.Ю. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Наличие на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в судебном заседании и в жалобе Баториным М.Ю. не оспаривается.
Нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен и выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Баторин М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Баториным М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ составлен и в присутствии Баторина М.Ю.Событие правонарушения и сведения о Баторине М.Ю., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Баторину М.Ю. разъяснены, копия протокола вручена.
При составлении протокола об административном правонарушении Баторин М.Ю. обстоятельства дела не оспаривал, факт неправомерного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объяснил тем, что не заметил дорожного знака, запрещающего обгон. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Баториным М.Ю. сведениях не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в установленной форме, согласуется с имеющимися в материалах дела объяснениями С. и рапортом сотрудника милиции, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. При управлении транспортным средством водитель в соответствии с приведенной нормой Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.3 Правил дорожного движения обязан осуществлять постоянный контроль за наличием на дороге сигналов светофоров, знаков, разметки и действиями других участников дорожного движения.
То обстоятельство, что Баторин М.Ю. не заметил дорожного 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о несоблюдении им названных правовых норм и не является основанием для его освобождения от административной ответственности.
Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела учтены не все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, не являются состоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные требования Кодекса РФ об административном правонарушении при назначении Баторину М.Ю. наказания мировым судьей выполнены.
Административное наказание назначено Баторину М.Ю. правильно с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным и адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Баторина М.Ю., как лица, совершившего административное правонарушение.
Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена возможность назначения наказания виновному лицу более мягкого наказания, чем предусмотрено за соответствующее административное правонарушение.
В этой связи заявленное работодателем Баторина М.Ю. ходатайство о неприменении к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть удовлетворено.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, и предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том просит Баторин М.Ю. в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Баторина М.Ю. оставить без изменения, а жалобу Баторина М.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер