Дело № 12-24/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Петухова Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ... Петухов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Петухов Е.А. просит освободить его от административной ответственности, с назначенным наказанием не согласен.
Одновременно Петухов Е.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что пропуск срока обусловлен новогодними праздничными днями.
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__._______. Копию постановления Петухов Е.А. получил __.__._______, что подтверждено его подписью на постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы Петухова Е.А. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются несостоятельными.
Положения статей 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении Петухову Е.А. разъяснены при рассмотрении дела. Процедура разъяснения приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверена подписью Петухова Е.А. в принятом по делу решении.
Поскольку постановление вынесено __.__._______, последний день для подачи жалобы на данное постановление приходится на нерабочий день - __.__._______, в связи с чем, днем окончания срока для обжалования считается ближайший следующий за ним рабочий день - __.__._______.
Жалоба Петухова Е.А. подана в ... суд ... области __.__._______, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Петуховым Е.А. не представлено. Наличие праздничных дней в период с __.__._______ по __.__._______ само по себе не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, заявленное Петуховым Е.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы от __.__._______ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство Петухова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ... оставить без удовлетворения.
Возвратить Петухову Е.А. жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер