Дело № 12-3/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу Семенова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ...
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... Семенов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 01 месяц.
В жалобе Семенов В.Г. просит постановление отменить, утверждая, что умысла на совершение правонарушения не имел, требования правил дорожного движения не нарушал. Дело мировым судьей рассмотрено в нарушение процессуальных требований, поскольку он является военнослужащим, а рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении военнослужащего относится к подсудности судей гарнизонных военных судов.
Одновременно Семенов В.Г. просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил __.__._______.
В судебном заседании Семенов В.Г. доводы ходатайства и жалобы поддержал по изложенным в них основаниям, настаивал на передаче дела для рассмотрения по существу в гарнизонный военный суд.
Другой участник дорожно-транспортного происшествия - Б., опрошенный в качестве свидетеля по делу, с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Семенов В.Г. о наличии указанного происшествия знал, однако с места аварии уехал, не дожидаясь сотрудников милиции.
Свидетель К. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Б.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников судопроизводства, прихожу к следующим выводам.
В силу требований части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, по ходатайству подающего жалобу лица данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В материалах дела имеются сведения, что Семенов В.Г. получил копию постановления мирового судьи __.__._______.
С учетом положений приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы Семенова В.Г. на постановление мирового судьи исчисляется до __.__._______.
Жалобу на указанное постановление мирового судьи Семенов В.Г. подал в ... суд посредством почтовой связи __.__._______.
Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что срок на подачу жалобы Семеновым В.Г. не пропущен, поэтому заявленное им ходатайство не нуждается в удовлетворении.
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ... в ... часов ... минут около дома № __ по улице ... в городе ... области Семенов В.Г., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после столкновения с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что Семенов В.Г. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Между тем, признавая Семенова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья допустил существенное нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях.
На основании положений статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и части 3 статьи 23.1КоАП РФ, в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, подсудны военным судам.
Из материалов дела усматривается, что Семенов В.Г. трудоустроен в войсковой части № __. Посредством телефонограммы должностным лицом указанного воинского формирования сообщено, что Семенов В.Г. закреплен за штатом войсковой части № __ в звании ... Вооруженных Сил РФ.
При такой ситуации, поскольку Семенов В.Г. является военнослужащим, дело об административном правонарушении в отношении него надлежит рассматривать в ... военном суде.
Вопрос о наличии у Семенова В.Г. статуса военнослужащего, как видно из материалов дела, мировым судьей оставлен без внимания.
Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление вынесено неправомочным судьей, выносится решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № __ города ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... в отношении Семенова В.Г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Семенова В.Г. передать по подведомственности для рассмотрения по существу в ... военный суд.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер