Дело № 12-39/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу Старцева А.Ф. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ...,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ... Старцев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Старцев А.Ф. просит отменить постановление должностного лица и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Одновременно Старцев А.Ф. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что фактически ему стало известно о привлечении его к административной ответственности только __.__._______.
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__._______. Копия постановления Старцеву А.Ф. вручена __.__._______, что подтверждено его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы Старцева А.Ф. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются несостоятельными.
Положения статей 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении Старцеву А.Ф. разъяснены при рассмотрении дела. Процедура разъяснения приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях также удостоверена подписью Старцева А.Ф. в принятом по делу решении.
Поскольку копия постановления вручена Старцеву А.Ф. __.__._______, днем окончания срока для обжалования данного постановления считается __.__._______.
Жалоба Старцева А.Ф. подана в Котласский городской суд Архангельской области __.__._______, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования более чем на 2 месяца.
Других доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Старцевым А.Ф. не представлено.
С учетом изложенного, заявленное Старцевым А.Ф. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы от __.__._______ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство Старцева А.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ... оставить без удовлетворения.
Возвратить Старцеву А.Ф. жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер