Дело № 12-85/11
РЕШЕНИЕ
город Котлас 11 апреля 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Червочкина А.И. на постановление начальника МОБ ОВД по городу ... Ш. от __.__.____ года,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по городу ... Ш. от __.__.____ года Червочкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Червочкин А.И., не согласившись с принятым решением, обратился в ... суд с жалобой на указанное постановление. Из содержания жалобы следует, что он просит постановление от __.__.____ года отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Утверждает, что административное правонарушение он не совершал, при составлении протокола не присутствовал, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не извещался.
В судебном заседании Червочкин А.И. доводы жалобы поддержал.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, выслушав Червочкина А.И., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как следует из материалов дела и постановления должностного лица, __.__.____ года около ... часов ... минут Червочкин А.И. около дома № __ по улице ... в городе ... области распивал алкогольную продукцию - настойку «...» объемом ... литра, крепостью ... %, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 статьи 20.20 КоАП РФ), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.
Допустив распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 12 процентов объема готовой продукции в общественном месте, Червочкин А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.
Утверждение Червочкина А.И. о том, что он не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, противоречит материалам дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Червочкина А.И. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения о Червочкине А.И. как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, процессуальные права ему разъяснены. Содержание процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе раскрыто. Процедура разъяснения процессуальных прав в протоколе об административном правонарушении удостоверена подписью Червочкина А.И..
В протоколе об административном правонарушении Червочкин А.И. не оспаривал фактические обстоятельства дела, выразил согласие с протоколом, оснований сомневаться в первоначально удостоверенных им сведениях не имеется.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
В целях соблюдения установленного статьей 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении и реализации Червочкиным А.И. его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела Червочкин А.И. уведомлен о рассмотрении дела при составлении протокола об административном правонарушении, что является одним из способов быстрого извещения.
Факт уведомления Червочкина А.И. о месте и времени рассмотрения дела удостоверен его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении Червочкин А.И. ознакомлен, копия протокола ему вручена, что также удостоверено его подписью.
Оснований сомневаться в том, что именно Червочкин А.И. уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении у суда нет.
Поскольку требования закона об извещении Червочкина А.И. о времени и месте рассмотрения дела выполнены, должностное лицо имело право в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Неучастие Червочкина А.И. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.
При такой ситуации основания для вывода о том, что право Червочкина А.И. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено, отсутствуют.
Вывод должностного лица о совершении Червочкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела и приведенными в постановлении доказательствами.
Доказательства по делу об административном правонарушении получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Червочкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20. КоАП РФ.
Административное наказание Червочкину А.И. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом при рассмотрении дела не допущено, и правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление начальника МОБ ОВД по городу ... Ш. от __.__.____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении Червочкина А.И. оставить без изменения, а жалобу Червочкина А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.А. Краев