Дело № 12-135/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 годагород Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев административное дело по жалобе Лоханского М.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № __ по ... области и ... автономному округу от __.__.____ года,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № __ по ... области и ... автономному округу от __.__.____ года Лоханский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Лоханский М.В. просит постановление должностного лица ИФНС отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Одновременно Лоханский М.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил __.__.____ года после возбуждения в отношении него исполнительного производства. Утверждает, что процессуальных документов, направленных ему налоговым органом не получал.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно представленным материалам, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лоханского М.В. вынесено руководителем налогового органа __.__.____ года. Жалоба на указанное постановление в ... городской суд ... области подана Лоханским М.В. __.__.____ года.
Доводы Лоханского М.В. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются несостоятельными.
Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району УФССП по ... области, в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании постановления руководителя налогового органа от __.__.____ года, Лоханский М.В. зарегистрирован по месту жительства в поселке ... района, по улице ..., дом № __, квартира № __. Указанные обстоятельства также подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АОЗТ «...».
В ходе производства по делу об административном правонарушении Лоханский М.В. надлежащим образом по месту регистрации уведомлялся о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ.
На основании положений части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Должностным лицом, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления Лоханскому М.В. выполнены. Постановление от __.__.____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении Лоханского М.В. направлено по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный законом срок.
В адрес налогового органа __.__.____ года поступило уведомление о вручении Лоханскому М.В. направленной ему заказной корреспонденции, которое заверено подписью должностного лица и печатью почтового отделения связи.
Каких-либо оснований ставить под сомнение представленный органом почтовой связи документ, не имеется.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении Лоханскому М.В. направлено в установленном законом порядке, почтовое уведомление содержит сведения о вручении указанной корреспонденции по месту его регистрации, данное постановление следует считать вступившим в законную силу по истечении 10 суток со дня его получения почтой.
В этой связи, заявленное Лоханским М.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство Лоханского М.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Межрайонной ИФНС России № __ по ... области и ... автономному округу от __.__.____ года оставить без удовлетворения.
Возвратить Лоханскому М.В. жалобу на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № __ по ... области и ... автономному округу от __.__.____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
СудьяА.Л. Баумгертнер